Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2019 (2-4823/2018;) ~ М-4334/2018 от 15.10.2018

дело № 2-118/2019    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» января 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Басовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Александра Владимировича к Павлову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Осипов А.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Павлова О.В. суммы основного долга в размере 288000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами 25 914,09 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6330 руб.

В обосновании иска указано, что 15.07.2016 ответчик по расписке взял у истца в долг 288000 руб. на срок до 15.07.2017, но обязательства по возврату суммы долга не исполнил, в связи с чем последовало обращение истца в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Исянова Г.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения периода и размера процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2017 по день вынесения решения суда в общей сумме 33 875,52 руб., а так же взыскать почтовые расходы по направлению ответчику требования и судебных извещений в общем размере 785,30 руб.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по правилам ст.113 ГПК РФ (л.д. 14, 15, 18, 19). В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в актуальной редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч.6 ст.395 ГК РФ)..

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.07.2016 между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 288000 руб. с обязательством возврата до 15.07.2017.

Суду предоставлен оригинал расписки, которая содержит все существенные условия договора займа, отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа между сторонами, удостоверяет передачу ответчику истцом денежных средств в сумме 288000 руб.

Сведения об оспаривании рассматриваемого договора займа материалы дела не содержат, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, или иного расчета задолженности, равно как и доказательств своевременного возврата ответчиком суммы долга либо ее части в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 288000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов за просрочку исполнения обязательств по выплате денежных средств за пользование займом за период с 16.07.2017 по день вынесения решения суда на общую сумму 33 875,52 руб. соответствует правилам ч.1 ст.395 ГК РФ, в связи с чем требования об их взыскании так же признаются судом обоснованным.

В силу ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 330 руб. и почтовые расходы на общею сумму 785,30 руб., что подтверждено докумнтально.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Осипова Александра Владимировича к Павлову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Павлову Олегу Владимировичу в пользу Осипова Александра Владимировича сумму основного долга по договору займа от 15.07.2016 в размере 288 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 33 875,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 330 руб., почтовые расходы в общем размере 785,30 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 18.01.2019.

Судья