Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2015 от 01.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года                     г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андрюниной С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П.,

подсудимого Лазарева С.В.,

защитника адвоката Точилова Д.В.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Лазарева С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил :

Лазарев С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час.45мин. до 15 час. Лазарев С.В. находился <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Б. После того, как спиртное закончилось, Лазарев С.В. предложил сходить в магазин, чтобы купить еще спиртное и попросил Б. дать ему во временное пользование велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий последнему, чтобы доехать до ближайшего магазина. Б. согласился и передал Лазареву С.В. принадлежащий ему велосипед марки <данные изъяты> во временное пользование с целью доехать до магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час.45мин. до 15 час. после того, как Лазарев С.В. проследовал в магазин, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки <данные изъяты>, принадлежащего Б.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, 25 сентября 2015 года в период времени с 13 час.45мин. до 15 час. Лазарев С.В., имея доступ к имуществу Б. в связи с тем, что последний передал ему указанный велосипед с целью доехать до магазина, проследовал на нем со двора <адрес> и действуя <данные изъяты>, имея умысел на хищение вышеуказанного имущества, обратил в свою пользу велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Б. и с ним с места совершения преступления скрылся, проследовав до <адрес>, где распорядился им по своему усмотрению, а именно продав его В.

Своими преступными действиями Лазарев С.В. причинил Б. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 час. до 19 час., Лазарев С.В. находился в квартире, где имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. В указанное время у Лазарева С.В. возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего А.

Осуществляя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, 24 октября 2015 года в период времени с 9 до 19 часов, Лазарев С.В. осмотрев квартиру, обнаружил в комнате, в которой проживает А., планшет и ноутбук, после чего, заведомо зная о том, что в квартире никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее А.: <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Лазарев С.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый Лазарев С.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Точилов Д.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.Потерпевший Б. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав об этом в заявлении.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины Лазарева С.В. в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, и он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ соответственно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лазарева С.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление Лазарева С.В. без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Точилову Д.В., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316,317 УПК РФ, суд     

приговорил :

признать Лазарева С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

_ по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на 300 часов.

_ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 450 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Лазареву С.В. определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Точилову Д.В. в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- оставить в пользовании Б.; <данные изъяты>- оставить в пользовании А.; <данные изъяты>- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 29.12.2015