Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2013 от 27.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ростов-на-Дону               17 июля 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Катрич И.В., потерпевшего ФИО1 подсудимого Гречушкина В.А., защитника Хачатрян Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Григорян С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гречушкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неоконченным высшим образованием, гражданина России, холостого, не судимого, не работающего,студента <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гречушкин В.А., примерно в 05 часов 30 минут 21.06.2013 года, по возникшему умыслу на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, для личного использования, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, путем повреждения личинки замка водительской двери автомобиля № регион, принадлежащий гр. ФИО1 проник в салон вышеуказанного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, где, с помощью скрепления проводов зажигания, завел указанный автомобиль, на котором проехал около 10 метров от первоначального места парковки, таким образом, неправомерно завладел автомобилем № региона, принадлежащим гр. ФИО1 без цели хищения.

Органом предварительного расследования, действия Гречушкина В.А. были квалифицированны по ст.166 ч.1 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Гречушкина В.А. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

        Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Гречушкина В.А. документы.

В завершающей стадии разбирательства, было обсуждено ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.Потерпевший при этом указал в ходатайстве,что подсудимый полностью возместил ему причиненный материальный и моральный вред,связанный с небольшим повреждением автомашины,извинился перед ним,никаких претензий он не имеет. Стороны защиты просили удовлетворить заявленное ходатайство, так как подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется,является студентом,загладил причиненный вред. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, не возражала против удовлетворения ходатайства.

Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются, подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, возместил и материальный и моральный вред,с потерпевшим примирился. Кроме того, суд учитывает и то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, он не судим, положительно характеризуется,является студентом, а деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гречушкина В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения подсудимого Гречушкина В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий :                                                          Г.Г. Бондаренко