Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-654/2019 от 27.03.2019

Материал №

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                              26 апреля 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Захарова А.А.,

представителя администрации <данные изъяты> Е.,

осужденного Тараканова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи    ходатайство осужденного

Тараканова С. В., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                                 у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) Тараканов С.В. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Тараканов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, неснятых и непогашенных взысканий не имеет.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Тараканова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, полагавшего преждевременным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Тараканова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания осужденный Тараканов С.В. допустил 13 (тринадцать) нарушений режима содержания, за которые на него были наложены взыскания в виде устных выговоров и водворения в штрафной изолятор, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. Постановлением начальника исправительного учреждения от <дата> осужденный Тараканов С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением <данные изъяты> от <дата> осужденный Тараканов С.В. как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, их наличие характеризует осужденного Тараканова С.В. с отрицательной стороны.

Отсутствие нарушений режима содержания после <дата> является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Тараканова С.В. не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Тараканову С.В. является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Тараканова С. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                           А.В. Чагин