Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2014 (2-1012/2013;) ~ М-917/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-31/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 20 мая 2014 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» к Кравченко Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к Кравченко Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что обществом на основании договора купли-продажи муниципального имущества посредством аукциона от ДД.ММ.ГГГГ приобретено на праве собственности здание – гостиница, расположенное по адресу: <адрес>; переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В комнате № указанного здания проживает Кравченко Д.В., который не оплачивает гостиничные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости услуги 420,00руб./кв.м, потому образовалась задолженность по оплате услуг в размере 83496рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Теплоэнергетическая компания» и Кравченко Д.В. был заключен договор на проживание ответчика и членов его семьи в комнате <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; условиями договора был определен размер оплаты за проживание, которую ответчик вносил ежемесячно согласно условиям договора. В связи с окончанием срока действия договора после ДД.ММ.ГГГГ ответчик от заключения договора уклонился, но помещение не освободил, в период с ДД.ММ.ГГГГ. продолжает пользоваться услугами без правовых оснований.

Считает, что ответчик, фактически безвозмездно пользуясь нежилым помещением для проживания без установленных законом либо правомерной сделкой оснований, неосновательно обогатился за счет денежных сбережений за несвоевременные платежи. Ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Кравченко Д.В. сумму неосновательного обогащения 83496,00руб., а также возместить понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2704,00руб.

В уточненной редакции исковых требований ОАО «Теплоэнергетическая компания» уменьшен размер заявленных требований, в связи с определением стоимости услуги в размере 190,47 руб. за 1 кв.м.( с НДС), рассчитанной истцом исходя из фактических затрат, понесенных истцом в спорный период с учетом нормативной себестоимости, эксплуатационных и амортизационных расходов, общей площади занимаемого помещения- 28 кв.м.; размер заявленной суммы долга за проживание составил 37332,12руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Теплоэнергетическая компания» на основании доверенности Кадочников А.В. поддержал исковые требования в уточненной редакции в полном объеме, просит взыскать с Кравченко Д.В. задолженность за фактически оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 37332,12руб., также возместить понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1319,96 руб., а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1384,04руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. вернуть ОАО «Теплоэнергетическая компания».

Ответчик Кравченко Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу его фактического проживания: <адрес> комната 508, не явился в судебное заседание. Ответчик также извещался судом по адресу регистрации: <адрес>; согласно информации предприятия почтовой связи, что отражено на возвращенных судебных конвертах, по данному адресу Кравченко Д.В. не проживает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, учитывая согласие на то истца.

Представитель третьего лица- ОАО «Дальневосточный завод «Звезда», извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явился в судебное заседание, направил имеющиеся документы по запросу суда.

Выслушав пояснения представителя ОАО «Теплоэнергетическая компания» по существу спора, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи муниципального имущества посредством аукциона от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Теплоэнергетическая компания»приобретено на праве собственности здание – гостиница, расположенное по адресу: <адрес>; переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В помещении № № состоящем из двух комнат, общей площадью 28,0кв.м., указанного здания, проживает ответчик Кравченко Д.В.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор на предоставление гостиничных услуг (гостиничное обслуживание) является публичным договором.

Ранее владельцем данного здания, имеющего статус общежития, являлось на праве хозяйственного ведения ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда», впоследствии преобразованное в ОАО «Дальневосточный завод «Звезда» в порядке приватизации на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об открытом акционерном обществе «Объединенная Судостроительная Корпорация», распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № №, приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. № и распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Здание по адресу: <адрес> передано в муниципальную собственность городского округа ЗАТО Большой Камень.

В связи с трудовыми отношениями ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда» на время работы работникам завода были предоставлены комнаты в указанном здании, в том числе Кравченко Д.В. – комната № № что подтверждено направленными ОАО «Дальневосточный завод «Звезда» документами: заявлениями работника Кравченко Д.В. руководителю управления социального обеспечения завода(отдел № 64) и директору завода о выделении ему на состав семьи четыре человека комнаты в общежитии по <адрес>, с резолюцией на данных заявлениях председателя первичной профсоюзной организации завода и руководителя завода о предоставлении ответчику комнаты № 508.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Теплоэнергетическая компания» и Кравченко Д.В. был заключен договор на проживание ответчика и членов его семьи в комнате № <адрес> <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; условиями договора был определен размер оплаты за проживание, которую ответчик вносил ежемесячно согласно условиям договора.

В связи с окончанием срока действия договора после ДД.ММ.ГГГГ ответчик от заключения договора уклонился, но помещение № не освободил, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплату за проживание в указанной комнате не производит.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 37332,12рублей, исходя стоимости услуги в размере 190,47 руб. за 1 кв.м.( с НДС), рассчитанной исходя из фактически оказываемых услуг, и общей площади занимаемого помещения- 28 кв.м.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что изменение собственника спорного здания не изменило для Кравченко Д.В. обязанности как лица, занимающего помещение в указанном здании, производить оплату за пользование помещением, поскольку ни законом, ни договором он не наделен правом бесплатного пользования таким помещением.

Факт проживания ответчика в комнате № здания гостиницы по <адрес>, подтверждается материалами дела: списком работников ОАО «ДВЗ «Звезда», проживающих в общежитии по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ2012г.; актом ОАО «Теплоэнергетическая компания» от ДД.ММ.ГГГГо фактическом проживании ответчика; договором от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Теплоэнергетическая компания» и Кравченко Д.В., по условиям которого ответчик пользовался предоставляемыми услугами на возмездной основе.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за проживание удовлетворить в полном объеме.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 1319рублей 96 копеек.

Согласно положений пункта 10 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В этой связи, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит возврату истцу в размере 1384рублей 04копейки, при уменьшении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» к Кравченко Д.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате проживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37332рублей 12копеек, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1319рублей 96 копеек, всего- 38652рублей 08 копеек.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания» из бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1384рублей 04копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т. М. Шамхалова