Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2014 ~ М-2239/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-2267/14                                     21.11.2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

При секретаре Малтабар И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гилева Михаила Евгеньевича к Управлению имущественных отношений администрации <...> края о признании права собственности на гараж и земельный участок,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации <...> края о признании за ним права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, гаражный кооператив <...>, указывая, что на основании решения исполнительного комитета <...> № от <дата> гаражно-строительному кооперативу завода «<данные изъяты>» был предоставлен земельный участок под строительство гаражей в количестве <данные изъяты>. Управление архитектуры и градостроительства письмом от <дата> исх. № истцу сообщено, что Соликамский горисполком разрешил ему строительство гаража с включением в гаражный кооператив завода «<данные изъяты>», ему также было выдана свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, Согласно Разрешения на строительство № от <дата> на предоставленном земельном участке истец построил кирпичный гараж, площадью <данные изъяты>., но право собственности на гараж и земельный участок оформлено и зарегистрировано не было.

    В судебном заседании истец на иске настаивает.

Третье лицо ФИО4 иск поддерживает.

    Ответчик возражения не выразил.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что с учетом возникших между сторонами правоотношений исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 218 ГК РФ, согласно которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом, а также в силу положений 36 ЗК РФ.

    Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета <...> № от <дата> гаражно-строительному кооперативу завода «<данные изъяты>» был предоставлен земельный участок под строительство гаражей в количестве <данные изъяты>. Управлением архитектуры и градостроительства письмом от <дата> исх. № истцу было сообщено, что Соликамский горисполком разрешил ему строительство гаража с включением в гаражный кооператив завода «<данные изъяты>», ему также было выдано свидетельство № на право бессрочного (постоянного) пользования землей площадью <данные изъяты>., согласно Разрешения на строительство № от <дата> на предоставленном земельном участке истец построил кирпичный гараж, площадью <данные изъяты>.

Согласно материалов дела судом установлено, что истец владеет и пользуется гаражом, расположенным в гаражный кооператив <...> в <...>, документы о праве собственности истца не оформлены, но возникшее у истца право собственности на гараж, построенный на предоставленном для этих целей земельном участке, ответчиком не оспорено.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны, право собственности истца подтверждено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Гилевым Михаилом Евгеньевичем право собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, гаражный кооператив <...>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца.

Судья                                     Рублева Н.В.