Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2012 от 02.05.2012

Дело № 1-46/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск            07 июня 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя Кириллович И.Р.,

подсудимого И.,

защитника адвоката Александрова О.М., <данные изъяты>

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты> иных иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, судимого ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.) к штрафу в размере 10000 рублей с рассрочкой его выплаты на пять месяцев с выплатой по 2000 рублей ежемесячно,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..,

И. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с ХХ.ХХ.ХХ, И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, разбив найденным на улице кирпичом стекло <данные изъяты>, открыл <данные изъяты> форточку окна, затем, через образовавшийся проем, незаконно проник в подвальное помещение <адрес>, где используя в качестве орудия преступления найденную в подвальном помещении штыковую лопату, отжал входную дверь, повредив накладной замок, после чего через данную дверь незаконно проник внутрь бытового помещения, расположенного в подвале вышеуказанного дома, используемого Т. для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество: <данные изъяты>, всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 1920 рублей 56 копеек, с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый И. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кириллович И.Р., защитник Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Т. в судебное заседание не явился, Т. о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно заявления, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ходатайство подсудимого И. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен И., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает И. виновным и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности И. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> после совершения данного преступления был осужден 04.04.2012г. мировым судьей судебного участка Беломорского района РК по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, с выплатой по 2000 рублей ежемесячно, за преступление совершенное 02.02.2012г.

При назначении наказания суд учитывает, что И. совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного И., и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> необходимо оставить у потерпевшего;

- <данные изъяты>, необходимо уничтожить;

- <данные изъяты>, хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката Александрова О.М. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>., и в суде в сумме <данные изъяты>., необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 04.04.2012г исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у потерпевшего;

- <данные изъяты>», уничтожить;

- <данные изъяты>, хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                     Л.Г.Ковалевская