Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1452/2018 от 06.09.2018

Дело № 4а-1452/18 Судья Емельянов А. А.

(№ 5-642/2017-113) Санкт-Петербург

Постановление

31 октября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Обухова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2017 года Обухов А. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 года постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 04 декабря 2017 года Обухов А. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Обухова А. А. Креузова В. М. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Обухов А. А. просит решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 года отменить, а производство по делу прекратить, поскольку жалоба была подана и рассмотрена с участием защитника, чьи полномочия по доверенности истекли на момент подачи жалобы в районный суд.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Обухова А. А. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия же иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии же с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Из материалов дела усматривается, что судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга была принята к рассмотрению жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2017 года, которым Обухов А. А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом указанная жалоба подписана Креузовым В. М., действующим на основании доверенности 78 АБ 3143941 от 13 июня 2017 года. Кроме того, Креузов В. М. был допущен судьей районного суда к участию в деле в качестве защитника.

Между тем, как усматривается, доверенность 78 АБ 3143941 от 13 июня 2017 года (л.д. 11) выдана на срок один месяц. Таким образом, на момент подачи жалобы, а именно 11.10.2017 года, срок действия указанной доверенности истек, в связи с чем указанная жалоба не могла быть принята судьей районного суда к рассмотрению, и по ней не могло быть вынесено решение. Также у судьи Сестрорецкого районного суда отсутствовали основания для допуска к участию в судебном заседании по рассмотрению жалобы Креузова В. М., не подтвердившего ничем свои полномочия.

Из вышеизложенного следует, что решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 года вынесено с существенным нарушением процессуальных норм и по этому основанию подлежит отмене. При этом последующие судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем также подлежат отмене. Дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 04 декабря 2017 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Обухова А.А. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Жалобу Обухова А. А. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко