Определение по делу № 2-774/2014 ~ M-718/2014 от 07.05.2014

Дело № 2- 774/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2014 года                                                                     г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамедьяновой Эльмиры Ринатовны к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Мухамедьянова Э.Р. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о включении в состав наследственного имущества жилого помещения, находящегося по адресу<адрес> признании права собственности в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец Мухамедьянова Э.Р. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом повесткой, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову, Мухамедьянова Э.Р. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Абсадыкова Л.Ф., действующая по доверенности, показала, что просит оставить исковое заявление Мухамедьяновой Э.Р. без рассмотрения, ибо истец не явился в суд по вторичному вызову. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкого района и г.Белорецк Иняков С.В. в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Зверев А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Треть лицо Мурзагулова С.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствиисабз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Мухамедьянова Э.Р. не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Мухамедьяновой Э.Р. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мухамедьяновой Эльмиры Ринатовны к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о включении в состав наследственного имущества жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> признании права собственности в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Судья:                                                               Харькина Л.В.