Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2004/2012 ~ М-758/2012 от 09.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

17 мая 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/12 по иску Ферцевой Н.А. к Управлению Росеестра по Московской области, ОАО КБ «<...>» о прекращении ограничения в виде ипотеки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ферцева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению Росеестра по Московской области, ОАО КБ «<...>» о прекращении ограничения в виде ипотеки на объект незавершенного строительства инв. <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, ссылаясь на то, что между ней и ЗАО «<...>» был заключен кредитный договор с залогом земельного участка и недостроенного жилого дома, на указанное недвижимое имущество Управлением Росеестра по МО было наложено обременение в виде ипотеки, впоследствии все обязательства перед банком, правопреемником которого является ОАО КБ «<...>», она исполнила, <дата> совместным заявлением были поданы документы для снятия обременения, однако обременения не были сняты по неизвестным ей причинам.

В судебном заседании истец Ферцева Н.А. отсутствовала, извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 24), ее представитель Морозова О.И. по доверенности (л.д. 7-8) представила в суд заявление, которым от иска отказалась, поскольку ответчиком обременения были сняты, просила о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска понятны (л.д. 25).

Представитель ответчика Управления Росеестра по Московской области, ОАО КБ «<...>» ОсокинИ.М. (л.д. 16) в судебном заседании не возражал на принятие отказа от иска.

Представитель ответчика ОАО КБ «<...>» в судебном заседании отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 23).

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что истец добровольно распорядился своими процессуальным правом и совершил действие, направленное на прекращение спора с ответчиком, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-2004/12 по иску Ферцевой Н.А. к Управлению Росеестра по Московской области, ОАО КБ «<...>» о прекращении ограничения в виде ипотеки -прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней.

Судья: О.А. Ермилова