Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2021 ~ М-323/2021 от 10.03.2021

Гражданское дело № 2-556/2021

67RS-01-2021-000532-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 13 мая 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к наследственному имуществу Горбачевой О. П., Горбачеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд к наследственному имуществу Горбачевой О.П., а также к Горбачеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг выдало кредит Горбачевой О.П. в сумме 161 000,00 руб. на срок 60 мес. Под 19,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее –ДБО). Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за ним согласно расчету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 178 738,86 руб.,в том числе: просроченный основной долг - 153 339,79 руб., просроченные проценты - 25 399, 07 руб. дд.мм.гггг заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Горбачевой О.П. заведено наследственное дело № ххх. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит суд взыскать с наследников в пользу истца сумму задолженности в размере 178 738,86 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 774,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Против вынесения заочного решения не возражает. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Определением суда от дд.мм.гггг в качестве соответчиков по делу были привлечены вступившие в наследство наследники умершей Горбачевой О.П. -Горбачева К.И. и Лыков Д.Д.

Ответчики Горбачев И.В., Горбачева К.И. и Лыков Д.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

С учетом мнения представителя истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол с/з.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг выдало кредит Горбачевой О.П. в сумме 161 000,00 руб. на срок 60 мес. Под 19,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за ним согласно расчету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 178 738, 86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 153 339,79 руб., просроченные проценты – 25 399, 07 руб. дд.мм.гггг заемщик умер. Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой (л.д. 20-23); индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 24-26); условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты (л.д.30-37); отчетом об операциях по карте (л.д.38-39); расчетом задолженности (л.д.9) и другими материалами дела.

Согласно свидетельству о смерти выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг Горбачева О.П. умерла дд.мм.гггг (л.д.29), не исполнив обязательства по кредиту в полном объеме.

Из расчета задолженности по состоянию на дд.мм.гггг, задолженность по кредитному договору составила 178 738,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 153 339,79 руб., просроченные проценты - 25 399, 07 руб. (л.д. 9).

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1. ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании запроса, в адрес суда было направлена копия наследственного дела, заведенного после умершей дд.мм.гггг Горбачевой О.П. № ххх, из которого усматривается, что наследниками по закону после умершей Горбачевой О.П. являются Горбачев И.В., а также привлеченные по делу в качестве соответчиков: Горбачева К.И. и Лыков Д.Д. При этом наследство состоит из квартиры: расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость квартиры составляет 372929,41 руб. на момент открытия наследства (л.д.89), которая не оспаривается сторонами, заведомо больше долга наследодателя Горбачевой О.П., обязательство не прекратилось смертью должника.

При таких обстоятельствах наследники должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, с наследников Горбачева И.В., Корбачевой К.И., Лыкова Д.Д. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 178 738, 86 руб., в том числе: 153 339,79 руб. - просроченный основной долг, 25 399,07 руб. - просроченные проценты.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4 774,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Горбачева И. В., Горбачевой К. И., Лыкова Д. Д.ча в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 - задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 178 738, 86 руб., в том числе: 153 339,79 руб. - просроченный основной долг, 25 399,07 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 774,78 руб.

Разъяснить Горбачеву И. В., Горбачевой К. И., Лыкову Д. Д.чу, что они вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а так же могут обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    В.А.Кривчук