Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-261/2014 ~ М-3049/2014 от 04.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2014 года судья Центрального района г. Воронежа Багрянская В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Мануковского <данные изъяты> к ВТРЗ – филиалу ОАО «Желдорреммаш» о признании увольнения незаконным, отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ года № и приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ года № восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Мануковский В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ВТРЗ – филиалу ОАО «Желдорреммаш» о признании увольнения незаконным, отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ года № и приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ года №к, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Изучив указанное исковое заявление, полагаю, что в его принятии к производству суда необходимо отказать по следующим основаниям.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит признать его увольнение незаконным, отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ года № и приказ (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГ года №-к, восстановить его на работе в должности <данные изъяты> ВТРЗ – филиала ОАО «Желдрреммаш», взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.

Как установлено из искового заявления и представленных документов решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований Мануковского В.Н. к ВТРЗ – филиалу ОАО «Желдорреммаш» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Мануковского В.Н. – без удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии искового заявления Мануковского <данные изъяты> к ВТРЗ – филиалу ОАО «Желдорреммаш» о признании увольнения незаконным, отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ №№, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 134 ГПК РФ, отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                  Багрянская В.Ю.