Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2019 от 11.03.2019

                                                                                                              Дело № 5-40/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2019 года                                                      город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Нарожная А.С., в соответствии с ч. 1 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Прошкина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

    разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении Прошкина В.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Прошкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 по адресу: <адрес>, управлял автомобилем марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение со встречным автомобилем марки «Лада 2190», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, тем самым причинив ей материальный ущерб, после чего скрылся с места происшествия, к которому он причастен, чем нарушил требования п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Прошкин В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Пояснил, что спешил на вокзал, поэтому не стал дожидаться сотрудников ГИБДД. Кроме того, не думал, что совершил дорожно-транспортное происшествие. В содеянном раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как его ребенок недавно перенес операцию и его необходимо возить в больницу, назначить ему административный арест.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ водители, причастные к дорожно – транспортному происшествию могут покинуть место дорожно – транспортного происшествия, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, Прошкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 по адресу: <адрес>, управлял автомобилем марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение со встречным автомобилем марки «Лада 2190», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, тем самым причинив ей материальный ущерб, после чего скрылся с места происшествия, к которому он причастен, чем нарушил требования п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ФИО3 и ФИО4 транспортное средство получило механические повреждения, потерпевшему причинен материальный ущерб.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Прошкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, алфавитной карточкой Прошкина В.В., карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, описанное выше событие является дорожно-транспортным происшествием, после совершения которого водитель Прошкин В.В. обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в частности п. 2.5 и п. 2.6.1.

Действия Прошкина В.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Прошкина В.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прошкина В.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить Прошкину В.В. административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прошкина В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.

Судья                                                                                                          А.С. Нарожная