Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3458/2018 от 27.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3458/18 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Калугиной Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Калугиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., расходов по государственной пошлине в размере <...> коп. (л.д.2-4). В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата> банк предоставил ответчику кредит в размере <...> коп. на срок до <дата> под <...> годовых, ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет <...>., в том числе: <...>. – задолженность по кредиту, <...> коп.- плановые проценты за пользование кредитом; <...>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...> коп. – пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных процентов, а также срок просрочки, просили взыскать задолженность по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Калугина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещен. Мнения по иску не представлено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с вынесением по делу заочного решения, в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> года между ВТБ 24 (ПАО) /кредитор/ и Калугиной Т.Ю. /заемщик/ был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <...>. на срок до <дата>., размер процентов за пользование кредитом <...>годовых. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет <...>., в том числе: <...>. – задолженность по кредиту, <...>.- плановые проценты за пользование кредитом; <...>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...>. – пени по просроченному долгу.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует нормам материального права и условиям договора. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от <дата>г. по настоящему делу произведена замена стороны истца ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 18 194 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Калугиной Т. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., в том числе кредит – <...>., плановые проценты за пользование кредитом – <...>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <...>., пени по просроченному долгу – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>., всего взыскать <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: