Решение по делу № 2-723/2016 ~ М-705/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-723/2016                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большая Соснова                     12 августа 2016 года    

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Витовской Н.А.,

при секретаре Бушуевой О.Р.

с участием истца Лыковой С.А., ответчика Капитонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыковой <данные изъяты> к Капитонову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Лыкова С.А. обратилась в суд с иском к Капитонову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> возложении обязанности на Территориальный пункт УФМС по Пермскому краю в Большесосновском районе снять Капитонова С.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, указывая, что ей на праве собственности принадлежит данная квартира, в которой 28.01.2013 она зарегистрировала гражданского мужа Капитонова С.А., в настоящее время семейных отношений между ними не имеется, общее хозяйство с ним не ведется, членом ее семьи он не является, каких-то договорных обязательств между ними не существует; освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается; в настоящее время согласно выписке из похозяйственной книги ответчик остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, без его заявления и личного присутствия снять его с регистрационного учета в паспортном столе не представляется возможным. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены второй собственник спорного жилого помещения Вольхина К.А., Территориальный пункт УФМС по Пермскому краю в Большесосновском районе.

В судебном заседании истец Лыкова С.А. на удовлетворении исковых требований настаивает, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, пояснила, что в 2013 году зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении как члена своей семьи, тогда же был произведен капитальный ремонт, который они оплачивали совместно, в настоящий момент семейные отношения прекратились, он перестал быть членом ее семьи, коммунальные платежи оплачивает она, совместного хозяйства не ведут, проживают в одной квартире в разных комнатах, в квартире есть его вещи, добровольно ответчик отказывается сняться с учета и выехать из квартиры.

В судебном заседании ответчик Капитонов С.А. против удовлетворения исковых требований возражает, подтвердил обстоятельства вселения в 2013 году в спорное жилое помещение и совместного проживания с истцом, проведение капитального ремонта квартиры с использованием его денежных средств, а также кредитных средств, взятых на цели ремонта; указывает, что от прав пользования квартирой не отказывается, в настоящее время ему некуда уехать из спорного жилья, позднее готов добровольно сняться с учета и выехать из квартиры.

Третье лицо Вольхина Е.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Третье лицо ТП УФМС по Пермскому краю в Большесосновском районе в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела судом извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении судебного разбирательства не просило, в ранее представленном заявлении сообщило, что возражений по существу заявления не имеет, представило сведения о регистрации ответчика в спорной квартире.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Лыковой С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>5, выданного нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 7/9 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 59-БД 392076 от 15.09.2014 (л.д.6). Вольхиной Е.А. принадлежит 2/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Согласно справке администрации Полозовского сельского поселения № 160 от 23.06.2016 на основании выписки из похозяйственной книги № 2, лицевой счет №87, по адресу: <адрес>, зарегистрированы с 28.01.2013 Лыкова С.А., Поварницына Е.А., Капитонов С.А., без указания даты регистрации – Антипин С.А. (л.д.7).

Согласно сведениям ТП УФМС России по Пермскому краю в Большесосновском районе №712 от 14.07.2016 Капитонов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в спорное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как пояснил в судебном заседании ответчик и не оспаривала истец, в настоящее время Капитонов С.А. фактически проживает в спорном жилом помещении, в котором находятся его вещи. Также ответчик пояснил, что от своего права пользования квартирой не отказывается, другого помещения для постоянного проживания не имеет.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора истцом и ответчиком давались объяснения, из которых следует, что стороны оказывают взаимную поддержку друг другу, пользуются общими предметами быта, проживая в одной квартире в разных комнатах, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст.56 ГПК РФ лыковой С.А. достаточных доказательств, подтверждающих прекращение семейных отношений между истцом и ответчиком, не представлено.

На основании исследования и оценки представленных доказательств в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не доказан факт утраты ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Представленные истцом в обоснование исковых требований документы: талон-уведомление №19 от 17.07.2016 о принятии в 18:10 заявления по КУСП № (л.д.17), талон-уведомление №20 от 17.07.2016 о принятии в 20:25 заявления по КУСП №1524, (л.д.16), протокол принятия устного заявления от 17.07.2016 по ТУ №19 от Лыковой С.А. в отношении Капитонова С.А. (л.д.18-20), протокол принятия устного заявления о преступлении от 17.07.2016 по ТУ №20 от Поварнициной Е.А. в отношении Капитонова С.А. (л.д.20), не влекут удовлетворение заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о том, что Капитонов С.А. перестал быть членом семьи собственника и утратил право пользования спорным жилым помещением.

Доводы истца о том, что ответчик не вносит плату за жилое помещение и не оплачивает коммунальные услуги, также не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не лишена возможности предъявить к ответчику соответствующие требования в установленном законом порядке.

Поскольку истцу отказано в признании Капитонова С.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для возложения обязанности на Территориальный пункт УФМС по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лыковой <данные изъяты> к Капитонову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> возложении обязанности на Территориальный пункт УФМС по Пермскому краю в Большесосновском районе снять с регистрационного учета Капитонова <данные изъяты> по указанному адресу, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            Н.А.Витовская