Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2015 (2-2526/2014;) ~ М-2000/2014 от 27.11.2014

№ 2-179/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области     20 января 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ратнера В.М.,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» к Абрамовой <данные изъяты> и Никитиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» обратился в суд с иском, указав следующее: в соответствии с договором займа денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» и Абрамовой А.Ю., ответчику Абрамовой А.Ю. был предоставлен займ денежных средств в сумме 155 000 рублей под 20% годовых сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Никитиной З.Ю. Однако заёмщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 199 834,59 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность, а также государственную пошлину в сумме 5196 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Быстров В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив что с учётом несоразмерности сумма неустойки кооперативом добровольно уменьшена более чем в два раза.

Ответчики Абрамова А.Ю. и Никитина З.Ю. в судебном заседании исковые требования признали частично, полагая, что штрафные санкции всё равно являются явно завышенными.

Суд, заслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» и пайщиком Абрамовой А.Ю. был заключён договор займа денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 000 рублей сроком 36 месяца. Процентная ставка за пользование займом составляет 20% годовых. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику денежных средств на обусловленную договором займа сумму, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№. В обеспечение займа заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Никитиной З.Ю. Абрамова А.Ю. обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им. Обязательства по возврату займа с процентами Абрамовой А.Ю. не были надлежаще исполнены, в результате чего у заёмщика образовалась задолженность перед Кооперативом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 271 132 рубля 21 копейка, из них: сумма не возвращенных частей займа – 116 166 рублей, проценты – 15 594,89 рублей, неустойка – 124 297,62 рубля, членские взносы 9816 рублей, неустойка по членским взносам – 5 257,70 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки (пени).

Истцом уменьшен размер неустойки до 53 000 рублей.

Следовательно, задолженность в сумме 199 834 рубля 59 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 196 рублей 69 копеек, то есть по 2 598 рублей 35 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ – Мста» к Абрамовой <данные изъяты> и Никитиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абрамовой <данные изъяты> и Никитиной <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ – Мста» сумму не возвращенных частей займа – 116 166 (сто шестнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей, проценты – 15 594 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 89 копеек, неустойку – 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей, членские взносы 9 816 (девять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей, неустойку по членским взносам – 5 257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 70 копеек, а всего взыскать сумму 199 834 (сто девяносто девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 59 копеек.

Взыскать с Абрамовой <данные изъяты> и Никитиной <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ – Мста» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 196 (пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 69 копеек по 2 598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 35 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М. Ратнер