Дело №2-2549/2021
УИД: 50RS0036-01-2021-002678-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» июня 2021 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Жоховой М.Г.,
с участием прокурора ФИО
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании не приобретшим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец ФИО обратилась в суд иском о признании ФИО не приобретшим право пользовании жилым помещением, по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, снятии его с регистрационного учета.
В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>. В данном жилом доме истец проживает со своей семьей. В вышеуказанном жилом доме на регистрационном учете состоит ответчик ФИО, который членом семьи истца не является, в жилом доме не проживал, вещей своих не имеет. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своего обещания добровольно выписаться из квартиры истца, последовало обращение в суд.
В судебном заседании представителем истца ФИО по доверенности ФИО заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.
Ответчик ФИО в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В судебном заседании помощник Пушкинского городского прокурора ФИО не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец заявитель вправе отказаться от заявления.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
определил:
Принять отказ представителя истца ФИО по доверенности ФИО от исковых требований к ФИО о признании не приобретшим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить истцу, что они не вправе вновь обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: