Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5696/2021 ~ М-5901/2021 от 09.08.2021

                                                   УИД: 50RS0011-01-2021-009448-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 г.                                                                                          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5696/21 по исковому заявлению ООО «МФК «ВЗАИМНО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,-

Установил:

Истец ООО «МФК «ВЗАИМНО» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 752 375.49 руб., из которых: задолженность по Транш-1 от <дата> в размере 597 969.20 руб., задолженность по Транш-2 от <дата> в размере 272 924.97 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 17 908.94 руб., обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки <...>, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 598 000 руб..

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (Далее по тексту - Заимодавец/Истец) и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик/Ответчик) заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования <номер> (далее по тексту - Договор займа). Указанный Договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства (далее - Общие условия) и индивидуальных условий. Договор был заключен на условиях, согласованных между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Ответчиком. Ответчику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем. В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных денежных средств) от <дата> по Договору микрозайма с лимитом кредитования <номер> от <дата> Истец предоставил ФИО2 Транш-1 в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>, на срок 24 месяца, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 80,00%. В соответствии с заявлением на предоставление Транша-2 (заемных денежных средств) от <дата> по Договору микрозайма с лимитом кредитования <номер> от <дата> Истец предоставил ФИО2 Транш-2 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>, на срок 24 месяца, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 80,00%. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по Траншам. В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, <дата> ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО2 заключили Договор залога <номер> транспортного средства в Обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования <номер> от <дата>. Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство -автомобиль: марки, модели <...>, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер>. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании не оспаривал возникновение кредитных обязательств, расчет задолженности, возражал в обращении взыскания на транспортное средство, считая его нецелесообразным, а также просил при взыскании задолженности учесть сумму внесенного платежа.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата>. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (Далее по тексту - Заимодавец/Истец) и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик/Ответчик) заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования <номер> (далее по тексту - Договор займа). Указанный Договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства (далее - Общие условия) и индивидуальных условий.

Договор был заключен на условиях, согласованных между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Ответчиком.

Ответчику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3.2 ч. 3 Общих условий Заимодавец предоставляет Заемщику Заем в виде Траншей в пределах Лимита кредитования на условиях" срочности, возвратности, платности, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Основной долг, а также уплатить Проценты за пользование Займом в размере, определенном Индивидуальными условиями Договора займа.

Транши предоставляются на основании Заявления, направляемого в соответствии с разделом 5 Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий.

В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1 000 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа (Транша) -не более 36 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому Траншу.

На основании п. 7.1 Общих условий и п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от Заимодавца по Договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование Займом/Траншем, в размерах и в сроки, установленные Договором займа, в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных денежных средств) от <дата> по Договору микрозайма с лимитом кредитования <номер> от <дата> истец предоставил ФИО2 Транш-1 в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>, на срок -    24 месяца, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 80,00%.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-2 (заемных денежных средств) от <дата> по Договору микрозайма с лимитом кредитования <номер> от <дата> истец предоставил ФИО2 Транш-2 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>, на срок 24 месяца, процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 80,00%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по Траншам.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве Траншей и (или) уплаты процентов, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,054 % (ноль целых пять сотых четыре тысячных процента) от невозвращенной суммы Траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с Графиком платежа) до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

В порядке, предусмотренном пп. 9.2.6., 10.1.3. Общих условий договора займа, <дата> ответчику направлено требование о досрочном (не позднее <дата>) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по Траншу-1 и Траншу-2. Требования истца остались без ответа и удовлетворения.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем на дату <дата>, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 870 894 рубля 17 копеек, где: по Транш-1 от <дата> - 597 969 рублей 20 копеек, где:471 411,54 рублей - задолженность по основному долгу; 95 501,07 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 31 056,59 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням). по Транш-2 от <дата> - 272 924 рубля 97 копеек, где: 201 228,85 рублей - задолженность по основному долгу; 40 639,53 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 31 056,59 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Расчет истца суд признает арифметически верным и поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Однако при определении суммы задолженности суд исходит из того, что <дата> ФИО2 внесена сумма в размере 154 406.29 руб. по Транш-2, данное обстоятельство усматривается из истории платежей выписке по счету о проведении операции. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по Транш-2 будет составлять 118 518.68 руб. (272 924.97 - 154 406.29).

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, <дата> ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО2 заключили Договор залога <номер> транспортного средства в Обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования <номер> от <дата> (далее по тексту - Договор залога).

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство -автомобиль: марки, модели <...>, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер>.

Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 1 700 000 рублей 00 копеек.

Согласно сведений представленных ФИС ГИБДД-М собственником транспортного средства <...>, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> выпуска значится ответчик ФИО2.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненного обязательства ответчиком на момент рассмотрения дела и принятия решения составляет более 5% от размера стоимости предмета залога.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ст. 78). Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Судом отклоняются возражения представителя ответчика об отсутствии оснований и нецелесообразности обращения взыскания на предмет залога, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, то есть нарушил сроки внесения платежей, оплатив их не в полном объеме, сумма неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 5% от стоимости заложенного автомобиля. Кроме того, законодатель предусмотрел, что обязательство незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат госпошлины в размере 17 908.94 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «ВЗАИМНО» к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 752 375.49 руб., из которых: задолженность по Транш-1 от <дата> в размере 597 969.20 руб., задолженность по Транш-2 от <дата> в размере 118 518.68 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 17 908.94 руб..

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки BMW X4Drive28i, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                           А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме составлено 21 октября 2021 года