Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2020 ~ М-56/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-95/2020

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 20 февраля 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» к Котельникову Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к Котельникову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

18 ноября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Котельниковым Н.Н. был заключен кредитный договор № 186178, согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размере 572000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,55% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате, согласно договору и графику платежей, составляет 997584,35 рубля, в том числе 572000 рублей – сумма основного долга, 425584,35 рубля – проценты за пользование денежными средствами.

24 ноября 2017 года между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № ПЦП7-2, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения, и все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № 186178 перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований): 635789,24 рубля, в том числе 566903,47 рубля – задолженность по основному долгу, 68885,77 рубля – проценты за пользование денежными средствами за период с 18 ноября 2013 года по 01 декабря 2017 года.

ООО ЮФ «НЕРИС» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), а также претензию с требованием об исполнении обязательств.

До момента передачи права требования по кредитному договору ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 5096,53 рублей.

По изложенным обстоятельствам просит взыскать с Котельникова Н.Н. задолженность в размере 635789,24 рубля, из которых:

- 566903,47 рубля – задолженность по основному долгу;

- 68885,77 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 18 ноября 2013 года по 01 декабря 2017 года;

а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9557,89 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО ЮФ «Нерис» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о вручении извещения адресату. Направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что свои требования и доводы, изложенные в поданном заявлении, поддерживают.

Ответчик Котельников Н.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 – 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебная корреспонденция была направлена истцу по имеющемуся в деле адресу и возвращена по причине истечения срока хранения, сообщение считается доставленным, а адресат – извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заключение 18 ноября 2013 года кредитного договора № 186178 между ОАО «Сбербанк России» и Котельниковым Н.Н. и его условия, полностью подтверждаются копией кредитного договора, заявлением заемщика на зачисление кредита, графиком платежей, подписанными ответчиком, форма договора соблюдена.

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 572000 рублей под 24,55% годовых на 60 месяцев. Количество платежей 60. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 16638,39 рубля, размер последнего платежа 15919,34 рубля.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается историей операций по счету, на основании которой также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, произведя единственный платеж в счет погашения задолженности 19 декабря 2013 года в размере 5096,53 рубля.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № ПЦП7-2 от 24 ноября 2017 года ПАО «Сбербанк России» (цедент) уступает ООО ЮФ «Нерис» (цессионарию) все права (требования), возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 01 декабря 2017 года ООО ЮФ «Нерис» переходят права требования, в том числе, по кредитному договору с Котельниковым Н.Н. № 186178 от 18 ноября 2013 года (№ 1785).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из содержания п. 4.2.4 кредитного договора следует, что при его заключении 18 ноября 2013 года стороны согласовали условие о возможности уступки банком требования к заемщику иным лицам.

Согласно копии уведомления о переуступке прав требования (цессия) от 19 февраля 2018 года, ответчик уведомил истца, что все права требования по кредитному договору № 186178 в полном объеме перешли к ООО ЮФ «Нерис».

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 01 декабря 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 674361,11 рубля, из которых:

- ссудная задолженность – 566903,47 рубля;

- проценты за кредит – 68885,77 рубля;

- задолженность по неустойке – 38571,87 рубля.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

При этом требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Копией претензии о наличии задолженности по кредитному договору № 186178 от 18 ноября 2013 года подтверждается, что в связи с нарушением обязательств банк заявлял ответчику требование о погашении возникшей задолженности, что ответчиком добровольно исполнено не было.

Таким образом, доводы ООО ЮФ «Нерис» о нарушении Котельниковым Н.Н. договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» к Котельникову Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору № 186178 от 18 ноября 2013 года, удовлетворить.

Взыскать с Котельникова Николая Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) в размере 635789 (шестьсот тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 24 копейки:

- 566903,47 рубля – задолженность по основному долгу;

- 68885,77 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 18 ноября 2013 года по 01 декабря 2017 года.

Взыскать с Котельникова Николая Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» 9557 (девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 89 копеек в счет уплаченной при обращении в суд госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко