Постановление по делу № 4/17-261/2018 от 13.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А.., при подготовки к рассмотрению ходатайства ФИО1 о возмещении имущественного вреда реабилитированному, в соответствии со ст. 397 УПК РФ и ст.399 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинский городской суд <адрес> поступило ходатайство ФИО1 о возмещении имущественного вреда реабилитированному, в соответствии со ст. 397 УПК РФ и ст.399 УПК РФ.

На стадии подготовки к рассмотрению ходатайства, установлено, что оно не может быть рассмотрено судом по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования: конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов.

Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированном лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросы реабилитации, восстановления здоровья и других.

Исходя из требований ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют лица по уголовным делам, в отношении которых вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, и п. п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Из текста ходатайства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением следователя СУ МУ МВД «Балашихинское» от 15.07.2013г. уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 по уголовному делу № прекращено, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

16.02.2017г. постановлением заместителя прокурора г.о. Балашиха постановление следователя СУ МУ МВД «Балашихинское» от 15.07.2013г. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования отменено, а материалы уголовного дела направлены в следственный орган для проведения дополнительного расследования.

04.04.2017г. постановлением следователя СУ МУ МВД «Балашихинское» от 15.07.2013г. уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 по уголовному делу № снова прекращено, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

04.10.2017г. руководителем следственного органа СУ МУ МВД «Балашихинское» отменено постановление следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования, а уголовное дело принято к производству следователем СУ МУ МВД «Балашихинское».

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, находилось на стадии предварительного расследования.

Однако, согласно ответа Балашихинской городской прокуратуры производство по уголовному делу № было приостановлено в 2013 году на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, при этом, прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, как указано заявителем, не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 подлежит возврату для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу, а именно для надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.133-139, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 о возмещении имущественного вреда реабилитированному, в соответствии со ст. 397 УПК РФ и ст.399 УПК РФ, возвратить заявителю для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу.

Разъяснить ФИО1, что после устранения препятствий рассмотрения ходатайства по существу, он не лишен права повторного обращения в суд.

Судья:          Дошин П.А.