О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Черных М.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4347/16 по иску ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У Ипотечным закрытым паевым фондом «Первый Объединенный» к Тининой А.А., Тининой Л.П., Тинину И.А. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращение взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У Ипотечным закрытым паевым фондом «Первый Объединенный» обратился с иском к Тининой А.А., Тининой Л.П., Тинину И.А. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращение взыскания на заложенное имущество.
Стороны дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки стороны не сообщили.
В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает, что поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили об отложении дела, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У Ипотечным закрытым паевым фондом «Первый Объединенный» к Тининой А.А., Тининой Л.П., Тинину И.А. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращение взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья