Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3832/2015 ~ М-2831/2015 от 04.06.2015

дело № 2-3832/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Ф.М. к администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец Новиков Ф.М. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его родственнику Шпагину Б.Н. принадлежали на праве собственности 2415/10000 доли жилого дома общей площадью 119,10 кв.м. и земельный участок под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 215 кв.м. с кадастровым номером 50:13:020108:265, расположенные по адресу: <адрес>. На основании решения Пушкинского городского суда Московской области от 28.03.2013 года выделена часть жилого дома в собственность Чумановой М.М., доля в праве общей долевой собственности Шпагина Б.Н. на оставшуюся после выдела часть жилого дома изменилась, она составляет 0,718 доли, которую Шпагин Б.Н. не успел зарегистрировать в органах государственной регистрации. 03.11.2014 года Шпагин Б.Н. умер. Согласно завещанию, составленному 09.10.2007 года, истцу завещаны ? доли жилого дома и земельный участок, описанные выше. В установленный законом срок он подал заявление нотариусу о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как доля в праве на жилой дом наследодателя не соответствует правоустанавливающим документам. Просит суд признать за ним право собственности на 0,718 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, категория земель – земли поселений, общей площадью 215 кв.м., с кадастровым номером 50:13:020108:0265, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти Шпагина Б.Н., умершего 03.11.2014 года (л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Шпагина Г.Ф..

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности, Аулова С.В. (л.д. 23) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо Шпагина Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, ранее исковые требования поддерживала. В судебном заседании поясняла, что является супругой и наследницей первой очереди к имуществу умершего Шпагина Б.Н., который действительно завещал указанную долю дома и земельный участок истцу. В браке у них детей не было, а истец был опекуном наследодателя. Семья Новиковых на протяжении долгого времени производила уход за ее мужем, помогали материально, хоронили его. Она присутствовала при составлении ее мужем завещания, в соответствии с которым он завещал истцу всю долю жилого дома и земельный участок площадью 215 кв.м..

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Новиков Д.М. пояснил, что истец является его родным братом, который выдал ему нотариальную доверенность для ведения наследственного дела после смерти Шпагина Б.Н.. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, поскольку после выдела Чуманова изменилась доля наследодателя в спорном жилом доме. Он знал наследодателя более 10 лет, поскольку истец ухаживал за ним, помогал материально. У наследодателя не было детей, супруге осталась квартира, наследодатель распорядился в пользу истца только указанной спорной долей жилого дома и земельным участком площадью 215 кв.м..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Новикова Г.С. пояснила, что истец является ее сыном. Умершего Шпагина Б.Н. она знала всю жизнь, и также она знала о завещании, который Шпагин Б.Н. составил на ее сына, истца по настоящему делу. Истец долгое время опекал наследодателя, помогал ему материально, за свои денежные средства проводил его похороны, в связи с чем в отношении него и было оформлено Шпагиным Б.Н. завещание.

Суд, выслушав представителя истца, объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Ашукино, ул. Федорова, д. 16 находился в общей долевой собственности.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года, произведен выдел доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на оставшуюся часть установлены доли: Злобиной Н.В. – 0,256 долей, Шпагину Б.Н. – 0,718 долей, Ермаку А.В. – 0,026 доли (л.д. 11-14), указанное решение суда вступило в законную силу 13 мая 2013 года.

В установленный законом срок Шпагин Б.Н. надлежащим образом не зарегистрировал 0,718 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 21 ноября 2005 года Шпагин Б.Н. являлся собственником земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли поселений общей площадью 215 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9).

03 ноября 2014 года Шпагин Б.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

При жизни Шпагин Б.Н. оформил завещание, которым земельный участок и ? долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> завещал Новикову Ф.М. (л.д. 7).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок истец Новиков Ф.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представив завещание, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, в виду разночтений в правоустанавливающих документах и завещании (л.д. 17,31).

Как установлено в судебном заседании, несмотря на разночтения в размере принадлежащей наследодателю доли, Шпагин Б.Н. при жизни завещал Новикову Ф.М. всю свою долю дома, а также земельный участок площадью 215 кв.м., который в отличие от другого земельного участка площадью 509 кв.м. не был отчужден, и при жизни оставался у него на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Новикова Ф.М., поскольку в связи с возникшей неясностью завещания, суд толкует его по смыслу завещания в целом и для обеспечения наиболее полного осуществления предполагаемой воли завещателя. Наследодатель завещал Новикову Ф.М. принадлежащую ему долю жилого дома, которая в настоящее время составляет 0,718 долей, и земельный участок площадью 215 кв.м., поскольку иного земельного участка у наследодателя Шпагина Ю.Н. в собственности на момент смерти, не было.

Таким образом, исковые требования Новикова Ф.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новикова Ф.М. к администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за Новиковым Ф.М. право собственности на 0,718 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Шпагина Ф.М., умершего <дата> года.

Признать за Новиковым Ф.М. право собственности на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли поселений общей площадью 215 кв.м., кадастровый номер 50:13:0020108:265, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещания после смерти Шпагина Б.Н., умершего <дата> года.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –15 сентября 2015 года.

Судья:

2-3832/2015 ~ М-2831/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Новиков Федор МИхайлович
Ответчики
Администрация п. Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Чернозубов Олег Викторович
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
04.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2015Передача материалов судье
08.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2015Подготовка дела (собеседование)
09.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2015Судебное заседание
14.09.2015Судебное заседание
14.09.2015Судебное заседание
15.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2015Дело оформлено
05.11.2015Дело передано в архив
13.11.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.11.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.11.2015Судебное заседание
25.12.2015Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее