РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2015 г. |
г. Белогорск |
Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Золотавина А.В., при секретаре судебного заседания Пристинской О.А., с участием представителя военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Кипоть А.А., представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)» Шишковской Я.В., военнослужащего войсковой части № <иные данные> Пономарёва О.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № о привлечении Пономарёва <иные данные> к полной материальной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № обратился в суд с иском о привлечении Пономарёва к полной материальной ответственности и взыскании денежных средств, полученных под отчет на командировочные расходы, за которые он не отчитался перед довольствующим финансовым органом воинской части – ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)» (далее – УФО).
В судебном заседании представитель военного прокурора Кипоть и представитель УФО Шишковская исковые требования, с учетом уменьшения размера причиненного ущерба до <иные данные> руб., поддержали.
Командир войсковой части №, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не прибыл.
Пономарёв иск признал и указал, что за полученные под отчет денежные средства на сумму <иные данные> руб. перед УФО он не отчитался.
Заслушав Кипоть, Шишковскую и Пономарёва, исследовав материалы дела, военный суд считает, что иск военного прокурора Белогорского гарнизона подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что перед убытием в служебную командировку в январе 2015 г. Пономарёв через УФО - довольствующий финансовый орган войсковой части № получил под отчет денежные средства, за которые на сумму <иные данные> руб. он не отчитался.
Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» за причиненный государству материальный ущерб военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с федеральным законом о материальной ответственности военнослужащих.
В соответствии с абзацем 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.
Принимая во внимание, что Пономарёв получил под отчет для использования в командировке денежные средства, за которые на сумму <иные данные> руб. перед УФО не отчитался, поэтому он, с учетом признания обоснованности и размера исковых требований, подлежит привлечению к полной материальной ответственности на сумму реального ущерба, причиненного государству в лице довольствующего финансового органа войсковой части №.
Поскольку на основании ст. 45 и 103 ГПК РФ, подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, военный суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика в доход государства в размере <иные данные> руб.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Иск военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № о привлечении Пономарёва <иные данные> к полной материальной ответственности – удовлетворить.
Взыскать с Пономарёва <иные данные> через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)» причиненный государству ущерб в размере <иные данные>) рублей.
Взыскать с Пономарёва <иные данные> в федеральный бюджет судебные расходы в размере <иные данные>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца.
Председательствующий по делу А.В. Золотавин