Дело № 1-211/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Берёзовский 30 октября 2015 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Видьмановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Майер К.В.,

подсудимого Пономарева В.И.,

защитника адвоката НО «Коллегии адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Черновой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на ведение дела № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении:

Пономарева <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.И. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Пономарев В.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении административного здания по <адрес> в <адрес>, используя кредитную банковскую карту <данные изъяты>, являющуюся средством, обеспечивающим проведение операций по счетам, держателем которой является ФИО2, воспользовавшись тем, что кредитная банковская карта <данные изъяты>» находится при нем, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со счета №, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем проведения трех операций:

- в <данные изъяты>. вставил в карт-ридер банкомата № <данные изъяты>» кредитную карту <данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО2, путем нажатия цифровых клавиш ввел известный ему пароль, получив доступ к проведению операции по снятию денежных средств, ввел запрашиваемую сумму -<данные изъяты>, из шторки-шатор безвозмездно, противоправно, умышленно, с корыстной целью, тайно изъял выданные банкоматом денежные средства в сумме <данные изъяты>

-в <данные изъяты>. вставил в карт-ридер банкомата <данные изъяты>», кредитную карту <данные изъяты>,принадлежащую ФИО2, путем нажатия цифровых клавиш ввел известный ему пароль, получив доступ к проведению операции по снятию денежных средств, ввел запрашиваемую сумму –<данные изъяты> рублей, из шторки-шатор безвозмездно, противоправно, умышленно, с корыстной целью, тайно изъял выданные банкоматом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

-в <данные изъяты> в карт-ридер банкомата № <данные изъяты>», кредитную карту <данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО2, путем нажатия цифровых клавиш ввел известный ему пароль, получив доступ к проведению операции по снятию денежных средств, ввел запрашиваемую сумму –<данные изъяты> рублей, из шторки-шатор безвозмездно, противоправно, умышленно, с корыстной целью, тайно изъял выданные банкоматом денежные средства в <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Пономарев В.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину ФИО2. - денежные средства со счета № в сумме <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями гражданину ФИО2 значительный ущерб.

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Пономарева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ему возмещен полностью, принесены извинения, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, они примирились.

Подсудимый Пономарев В.И., его защитник адвокат Чернова А.В. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку подсудимый совершил преступление впервые, материальный ущерб возместил потерпевшему, принес извинения, потерпевший привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что действия подсудимого Пономарева В.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО2 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева В.И.в связи с примирением с подсудимым, подсудимый полностью возместил потерпевшему материальный ущерб от преступления, принес извинения, то есть примирился с потерпевшим.

Пономарев В.И. впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести, считается ранее не судимым, загладил причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Пономарева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Пономарева В.И. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Пономарева В.И. не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- DVD–░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-211/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Майер Константин Васильевич
Ответчики
Пономарев Вячеслав Игоревич
Другие
Чернова Анастасия Викторовна
Суд
Березовский городской суд Кемеровской области
Судья
Бигеза Е.Л.
Дело на сайте суда
berezovsky--kmr.sudrf.ru
29.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2015Передача материалов дела судье
02.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.10.2015Судебное заседание
20.10.2015Судебное заседание
30.10.2015Судебное заседание
02.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2015Дело оформлено
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее