Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2013 (1-132/2012;) от 02.11.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2013 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственных обвинителей Сухорукова Ю.Ю., Капустянского К.В.,

подсудимого: Оглы С.С.,

защитника Никифорова Д.А., предоставившего ордер № от 15.11.2012 года и удостоверение № от 04.10.2012 года,

при секретарях Касьяновой О.В., Гореловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла уголовное дело в отношенииОглы С.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оглы С.С. совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах.

09.08.2011г. в период времени с 00:00 до 04:00 Оглы С.С., совместно с тремя не установленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, распивал спиртные напитки в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где так же находился ФИО5 Будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, сформировавшихся на бытовой почве, Оглы С.С. вступил в словесный конфликт с ФИО5 В процессе данной ссоры у Оглы С.С. и трех неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, поддержавших Оглы С.С. в этом конфликте, при отсутствии предварительной договоренности, внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО33 группой лиц.

Реализуя задуманное, в процессе конфликта 09.08.2011 в период времени с 00:00 до 04:00, находясь в помещении дома, расположенного по адресу <адрес>, Оглы С.С., действуя в составе группы лиц совместно с тремя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, при отсутствии предварительной договоренности, имея целью причинение вреда здоровью ФИО5 вследствие возникших личных неприязненных отношений к последнему, осознавая, что причиняет тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для его жизни, предвидя наступление указанных общественно-опасных последствий и желая этого, при этом, не желая и не предвидя наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своего психического и физического состояния с учетом характера и интенсивности применяемого насилия мог и должен был предвидеть наступление таковой, умышленно с силой нанес ФИО5 множественные, не менее 8 ударов кулаками рук в области расположения жизненно важных органов: головы и туловища, а так же не менее 3-х ударов черенком от лопаты в область конечностей. Трое неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанное время в ходе конфликта с ФИО5 внутри дома <адрес>, действуя группой лиц, дополняя совершенные Оглы С.С. преступные действия, с тем же умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его (ФИО5) жизни, нанесли ФИО5 множественные, точное число которых в ходе следствия не установлено, удары ногами, руками и не установленными в ходе следствия предметами в области головы, туловища и конечностей.

После этого, 09.08.2011 в период времени с 00:00 до 04:00, в процессе применения насилия в отношении ФИО5, последний и трое неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, переместились из помещения дома на территорию приусадебного участка дома <адрес>, где указанные трое неустановленных лиц, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, нанесли ФИО5 множественные, точное число которых в ходе следствия не установлено, удары ногами, руками и неустановленными в ходе следствия предметами в области головы, туловища и конечностей.

Своими совместными умышленными действиями Оглы С.С. и трое неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ФИО5 телесные повреждения <данные изъяты> которые в непосредственной причинной связи со смертью не состоят, однако усугубляли тяжесть состояния потерпевшего и повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Кроме того, действиями Оглы С.С. и трех неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые в своей совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

В результате тяжелой тупой травмы тела с преимущественными повреждениями в области головы и грудной клетки, с образованием травматических внутричерепных подоболочечных кровоизлияний, множественных переломов ребер с обеих сторон по разным анатомическим линиям, повлекшей травматический шок и прогрессирующую дыхательную недостаточность с угнетением и прекращением функционирования органов и систем, причиненной действиями Оглы С.С. и трех неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 09.08.2011 в 22:06 ФИО5 скончался в ОГУЗ «Орловская областная клиническая больница» по адресу: г. Орел, Бульвар Победы, д. 10.

Подсудимый Оглы С.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично. Согласившись давать показания, суду пояснил, что вечером 07.08.2011 г. он, его гражданская жена ФИО3, а также ФИО5 и его племянница ФИО4 приехали из г.Ливны. Все вместе они зашли в магазин, где купили водку, после чего, поехали к нему домой. Утром 08.08.2011 года его сожительница ФИО21 со своей невесткой ФИО21 (ФИО4) собрались идти в город. Поскольку он был против, между ними произошел словесный конфликт. Однако, в город они ушли. Он же с ФИО5 весь день отдыхали и употребляли спиртное.

Приблизительно в 8 часов вечера ФИО5 его разбудил, и сообщил, ФИО21 и ФИО21 задержали сотрудники полиции

Приблизительно в 23 часа к дому подъехало такси, и в дом зашли два его брата, ФИО72 и ФИО73, и парень грузинской национальности. Приблизительно через 40 минут ФИО23 на мобильный телефон позвонила ФИО21, и сообщила, что сотрудники полиции ее отпустили и скоро отпустят ФИО21. Домой они вернулись около 12 часов ночи. Он вышел на улицу, что бы поговорить со своей женой. Между ними случился словесный конфликт, в ходе которого его гражданская жена вбежала в дом. Зайдя следом за ней, попытался ударить ее рукой, но она забежала за перегородку. В этот момент проснулся ФИО5, который начал заступаться за ФИО3 и ударил его рукой в грудь. От полученного удара, он, Оглы С.С., попятился к перегородке, после чего ударил ФИО23 в область челюсти 2 раза - правой и левой рукой. От получено удара ФИО23 упал на колено. После этого он, Оглы С.С., вышел на улицу и ходил вокруг дома. Приблизительно через 2 минуты вернулся в дом, и увидел, что там находятся лишь его дети и ФИО21 (ФИО4). Последняя сообщила ему, что все вышли на улицу. Сказав ФИО21, что бы она укладывала детей спать, он вновь вышел на улицу, сел на порог и выпил спиртного. Приблизительно через 5 минут он увидел, как ФИО73 и грузин заводят под руки ФИО23 в дом, ФИО72 шел сзади. Он извинился перед ФИО23, и все вместе они стали распивать самогон. Приблизительно через 5 минут ФИО23 подошел к ФИО21, сидевшей на корточках возле стены, затем подошел к нему и сильно ударил в область челюсти, затем сел на него сверху, и начал бить. В этот момент все присутствующие стали за него заступаться, в результате чего, произошла драка, в ходе которой применялись палки и ножи. ФИО21 ударила ножом ФИО72, от чего он упал. ФИО23 отпустил его и начал кричать, все, выбежали на улицу. Спустя примерно 2 минуты, на улицу вышел и он. На улице он увидел только ФИО73, выходившего из кустов, который пояснил, что парни прячутся в кустах, поскольку бояться ФИО5. Затем он увидел выбегавшего из кустов ФИО59, который замахнулся на него, в связи с чем, он ударил его палкой в плечо. Затем ФИО59 повернулся, и он ударил его палкой в другое плечо. ФИО23 поскользнулся и упал на спину. Падая, он свалил и его с ног. ФИО73 начал бить ФИО23 ногами по голове, затем ФИО23 перевернулся, а ФИО73 взял палку, и ударил ею ФИО59 в область шеи. Он, Оглы С.С. так же нанес ФИО59 удар палкой по руке. В этот момент он увидел шедших к ним ФИО72 и ФИО87. ФИО72 был весь в крови. Он пояснил, что его порезали ножом. ФИО87, увидев, что ФИО73 избивает ФИО23, присоединился, и продолжал избивать ФИО59 даже после того, как ФИО73 перестал.

Затем, ФИО73, ФИО72 и ФИО87 ушли, а он обратил внимание, что ФИО59 не было на том месте, где он оставался лежать.

Зайдя ненадолго в дом, он вновь вышел на улицу, где лег на ковер и уснул. Проснувшись около 7 часов утра, он зашел в дом и увидел, что там никого нет. Он хотел позвонить ФИО21, однако не смог этого сделать, так как разрядился аккумулятор телефона. Зарядив аккумулятор, он позвонил ФИО21, которая сказала, что его друзья убили ФИО5 Он отправился к тете в п.Знаменка, где ему сообщили, что его и его друзей ищет ФИО21 с сотрудниками полиции. После чего, он отправился в полицию. Где сообщил, что убил ФИО59.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями, в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого Оглы С.С., данные им в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого 11.08.2011 г. (т.1 л.д.182-185), на допросах в качестве обвиняемого 14.06.2012 г. (т.1 л.д.211-214), 12.09.2012 г. (т.3 л.д.209-212) в части драки, произошедшей между ним и ФИО5, и нанесения ФИО5 телесных повреждений.

Так, согласно протокола допроса подозреваемого Оглы С.С. от 11.08.2011 года, он начал ругаться со своей женой на почве того, что та ворует, а он против этого. В ходе конфликта он нанес удар своей жене в область лица. В этот момент в конфликт вмешался ФИО5, который схватив со стола столовый нож, длина лезвия около 20 см, и замахнулся в его (С.) сторону. Его (С.) жена выбежала из комнаты, они остались с ФИО5 вдвоем. ФИО5 попытался нанести ему удар ножом в область груди, но он увернулся, однако ФИО5 попал ему лезвием ножа по левому плечу. После этого ФИО5 повалил его на пол и стал наносить ему удары кулаками рук в область головы, затем сам встал с него (С.) и вышел на улицу. Он (С.) вышел на улицу вслед за ФИО5, где увидел, что ФИО5 прячется в кустах, из-за чего он (С.) зашел обратно в дом, где взял лопату, стоящую в прихожей, и начал ждать ФИО5 Через минуту ФИО5 вновь вошел в дом и попытался его (Оглы С.С.) ударить вновь, но он (С.) нанес ФИО5 удар лопатой, которая была у него в руках. Всего он нанес ФИО5 два удара, первый пришелся в область плеча, а второй удар попал в область грудной клетки сбоку. После этого он (С.) вышел на улицу, где спрятался в кусты, где и заснул. Телесных повреждений у ФИО93 он не видел, у того имелась шишка на скуле с правой стороны лица.

Согласно протокола допроса обвиняемого Оглы С.С. от 14.06.2012 года, он действительно в ночь с 8 на 9 августа 2011 года поссорился со своей гражданской женой ФИО3, время было примерно около 00 часов 30 минут - 01 часа 00 минут 9 августа 2011г. В это время в доме, который он построил на земле, которую получила его мать по адресу: <адрес>, находились он, его гражданская жена ФИО3, их 6 детей, его сестра ФИО94, ФИО5, ФИО95, ФИО96, ФИО4, мальчик по имени ФИО97. Так как он ударил жену несильно рукой по лицу, то за нее вступился ее дядя ФИО5, который проснулся. Его(С.) жена в это время выбежала из дома. У него возник конфликт на этой почве с ФИО5, который толкнул его в грудь. В ходе данного конфликта он (Оглы С.С.) нанес не менее 3 ударов черенком от лопаты ФИО5. Куда именно он попал черенком от лопаты ФИО5, в настоящее время точно не помнит, бил куда - то в область тела, живота, но мог и попасть по конечностям - по плечам, рукам. Также в ходе данного конфликта внутри <адрес> он нанес не менее 8 ударов кулаками обеих рук по телу и по голове ФИО5 Сколько куда именно ударов он нанес, в настоящее время не помнит, то есть он не помнит, сколько нанес ударов по голове, а сколько по телу, но всего было не менее 8 ударов, это точно. Во время самой этой драки из дома убежали и ФИО96, и ФИО95, но в какой именно момент они выбежали, он не помнит. Что касаемо ножа, то ФИО19 в руки нож не брал, ударов ножом ему (Оглы С.С.) не наносил. Во время их конфликта с ФИО5, последний нанес ему (Оглы С.С.) несколько, сколько точно, сказать не может, ударов руками по телу и по голове. Порез руки ему (Оглы С.С.) нанесла ФИО4, которая в ходе его драки с ФИО5 схватила кухонный нож со стола внутри дома и ударила лезвием ножа по левой руке в область плеча. Ранее он давал показания, что повреждения плеча лезвием ножа ему нанес ФИО5, так как хотел, чтобы его (Оглы С.С.) действия квалифицировались как необходимая оборона, но в настоящее время он полностью осознал вину в совершенном преступлении и полностью раскаивается в этом, а именно в причинении ФИО5 тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, которые в последствии повлекли его (ФИО59) смерть. ФИО23 нож в руки в ходе их с ним конфликта не брал, он (ФИО5) наносил удары ему (Оглы С.С.) только руками. В доме, кроме вышеуказанных лиц, в ночь с 8 на 9 августа 2011 года, никого не было, то есть других людей не было, с ФИО5 он (Оглы С.С.) дрался в одиночку, ему никто не помогал наносить телесные повреждения ФИО5

Согласно протокола допроса обвиняемого Оглы С.С. от 12.09.2012 года, к ранее данным им показаниям хочет добавить, что когда начался конфликт у него (Оглы С.С.) с ФИО5, после того, как он (С.) нанес ФИО23 удары частью черенка от лопаты - не менее 3, и кулаками рук - не менее 8 ударов по телу о голове, как он (С.) описывал ранее, а ФИО5 ему (С.) также нанес удары руками по телу и по голове, сколько именно ударов и куда именно, он (Оглы С.С.) уже не помнит, то присутствующие в доме трое парней поддержали его (С.), стали еще в доме наносить удары ФИО5 Кто и куда наносил удары, он не видел. В это время ФИО4 нанесла ему ножом повреждение левой руки, а также кому-то из присутствующих цыган она также нанесла повреждения. Это все происходило внутри дома. Он (Оглы С.С.) наносил вышеуказанные удары ФИО5 только внутри дома. В ходе конфликта ФИО5 и трое вышеуказанных им лиц переместились на улицу возле дома, он же оставался на пороге внутри дома. Внутри дома во время драки он никого не призывал к помощи ему, то есть вышеуказанные 3 лиц сами без его просьбы стали ему помогать и стали применять насилие к ФИО59. Все это время он (Оглы С.С.) также не призывал, чтобы ФИО5 убивали. Это была обычная драка, так как они все находились в состоянии алкогольного опьянения, была обычная «бытовуха». После того, как конфликт перешел на улицу, то вышеуказанные 3лиц - 2 цыгана и русский парень, продолжили драку с ФИО5 Кто из них (2 цыган и русского парня), куда наносил удары, он также не видел. Когда он стоял в проеме двери, то он мог крикнуть, чтобы те били ФИО59 посильней, так как они все были маленькие по росту и комплекции, а ФИО5 большой и до этого сопротивлялся, наносил ему Оглы С.С.) удары, поэтому он (С.) боялся, что тот (ФИО23) снова может применить к нему насилие, то есть он хотел, чтобы они (Оглы С.С. с 3 вышеуказанными лицами) победили ФИО5 в этой драке. За все это время он (Оглы С.С.) ни разу не высказывал намерения, чтобы ФИО23 убили, так как тот был ему родственником, это была обычная бытовая драка в состоянии алкогольного опьянения. Также данные 3 лиц он не слышал, чтобы кричали и высказывали намерений убить ФИО23. В это время ФИО4 убежала куда то, также все присутствующие еще в начале конфликта в доме лица уже давно убежали- сразу, после начала драки между ним и ФИО5. Он не может сказать, кто, куда и каким образом наносил удары ФИО59 - ни внутри дома, ни снаружи. Это было обусловлено тем, что в доме было темно, народа было много в маленьком помещении дома. Он видел, что удары наносили по лицу, по телу, по рукам. Также возможно кто-то из данных 3 лиц наносил удары какими-либо палками (во дворе были разные деревянные палки), но точно сказать не может. Пока он видел эту драку, где он уже не участвовал, то ФИО59 находился в сознании. Ни в доме, ни на улице ни топоров, ни лопат с железной частью не было. Он вышел из дома и сразу зашел за него (дом), лег в траве.

После оглашения показаний в части подсудимый Оглы С.С. пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого 12.09.2012 года. Противоречия в показаниях вызваны тем, что родственники ФИО5 угрожали его семье, до 12.09.2012 года он не рассказывал о том, что в драке принимали участие его братья и незнакомый парень, так как боялся за свою семью, но после общения с родственниками решил рассказать всю правду.

Кроме того, подсудимый Оглы С.С. пояснил, что в части количества ударов, нанесенных им ФИО5 кулаками рук, поддерживает показания, данные в ходе судебного заседания.

Причастность Оглы С.С. к совершению преступления, кроме личного частичного признания вины, нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду отсутствия реальной возможности доставки потерпевшей ФИО17 в судебное заседание, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия 24.04.2012 года, (т.1 л.д.217-220),согласно которым, ФИО5 является ее братом. Ее родители ФИО6 и отец ФИО7 умерли уже более 10 лет назад. У нее было 4 родных сестры (ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11) и 3 родных брата - ФИО5, ФИО12 и ФИО13. В настоящее время у нее остался только один брат - ФИО13. На территории Орловской области из них проживают только она и ФИО8. Они все, кроме ФИО28, родились в <адрес>, где проживали все вместе до 1988 года. В 1988 году она, мать, ФИО8, ФИО23, ФИО27 переехали в <адрес>. У брата ФИО23 была жена ФИО14, которая примерно года 4 назад умерла. У ФИО23 от ФИО29 остались 5 детей - ФИО21, ФИО96, ФИО95, ФИО102 и ФИО24. ФИО102 вышла замуж и проживает в г.Липецке, ФИО24 находится в местах лишения свободы, а ФИО21, ФИО96 и ФИО95 проживали вместе с ФИО23. ФИО23 был прописан также в <адрес>, но они часто меняли место жительства. У ее сестры ФИО25 есть дочь ФИО3, которая приходится ей родной племянницей. Примерно 10 лет назад ФИО3 стала проживать вместе с Оглы С.С., то есть они были гражданскими мужем и женой, от Оглы С.С. у ФИО21 было 6 детей. Оглы С.С. и ФИО3 проживали в г. Орле. Они с детьми часто приезжали к ней (ФИО17) в гости, жили у нее неделями. Отношения у нее с Оглы С.С. и ФИО3 были хорошие. Ее брат ФИО23 хорошо общался с Оглы С.С., иногда ездил к тому в гости. Примерно 6 августа 2011 года к ней в гости приезжали Оглы С.С. и ФИО3, после чего уехали к себе в г. Орел. 7 августа 2011 года ей сын сказал, что ФИО19 вместе с семьей находится в г.Орле у Оглы С.С. Зачем он (ФИО5) туда поехал, она не знала, но как поняла - в гости и немного подработать. 9 августа 2011 года примерно в 7 часов ей позвонила ФИО95 и сообщила, что ФИО23 сильно избил Оглы С.С. с двумя цыганами и одним русским парнем, в результате чего ФИО19 находится в реанимации, также ФИО95 сказала, что едет на такси и уже находится в <адрес>. Она (ФИО17) сказала, чтобы ФИО95 приезжала к ней, она (ФИО17) оплатит такси. ФИО95 с ФИО96 приехали вдвоем на такси, ФИО4 и ФИО97, сына ФИО24, не было. ФИО95 и ФИО96 были в истерике, плакали. ФИО21 с ФИО97 приехали через некоторое время на попутных машинах. ФИО21 рассказала ей, что у ФИО5 и Оглы С.С. произошел конфликт из-за того, что Оглы С.С. саму ФИО21 и ФИО95 хотел оставить себе и братьям в жены, к данному конфликту на помощь к С. подключились еще двое цыган и один русский парень. В ходе данного конфликта Оглы С.С., двое неизвестных цыган и один неизвестный русский парень нанесли множественные, целенаправленные удары ФИО5, то есть с силой все вместе избивали ФИО5, используя палки и дубины. Она взяла машину такси и поехала в г. Орел в областную клиническую больницу, чтобы узнать, что с ее братом. В больнице ей сказали, что ФИО5 находится реанимации, что у него множественные травмы, и он вряд ли выживет. Она оставила врачам свой номер телефона, чтобы они сообщали ей о состоянии его здоровья. Ближе к ночи этого дня ей позвонили из больницы и сообщили, что ее брат ФИО5 скончался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО34, суду пояснил, что работает фельдшером в отделении скорой помощи Плещеевской ЦРБ. С 8 на 9 августа 2011г. он находился на дежурстве в составе бригады скорой помощи, состоящей двух человек. Рано утром, приблизительно в 5 часов, 9 августа 2011г. на диспетчерский пункт поступил вызов по факту получения мужчиной телесных повреждений в <адрес>. Бригада скорой медицинской помощи приняла вызов. Подъехав к дому, стоящему в поле, они увидели сотрудников полиции и цыган. Недалеко от дома лежал мужчина, цыган, он был сильно избит. На его теле было множество кровоподтеков и гематом, больше всего травм было на голове. Мужчина находился в тяжелом состоянии, однако признаки жизни подавал, в связи с чем, он был доставлен в областную больницу.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО35 суду пояснила, что работает врачом-хирургом, заведующем приемным отделением в Областной больнице. В связи с тем, что в больницу ежедневно поступает большое количество пациентов, и с момента поступления потерпевшего в приемное отделение прошел большой промежуток времени, что - либо пояснить по обстоятельствам настоящего уголовного дела, затрудняется.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО35, данные ею в ходе предварительного следствия. (Т.2 л.д. 12 - 16; Т.2 л.д. 16 - 18).

Так, согласно протокола допроса свидетеля ФИО35 от 23.11.2011 года, в ночь с 8 на 9 августа 2011 года, она находилась на дежурстве. 09.08.2011г. в 05 часов 19 минут в приемное отделение областной клинической больницы был доставлен ФИО5, приблизительно № лет. Доставлен он был бригадой скорой медицинской помощи Орловского района из <адрес>. Согласно сопроводительному листу и пояснениям медиков СМП, он был обнаружен на улице, обстоятельств его травмы со слов самого ФИО5 выяснить не удалось из-за тяжелого состояния, так как он не мог говорить. Со слов того, кто вызвал СМП, ФИО5 был избит. ФИО5 был в сознании, однако говорить не мог. При поступлении ФИО5 ему был поставлен диагноз: политравма, тупая травма живота, внутрибрюшное кровотечение, ЗМЧТ, СГМ, травматический шок 3 степени. Видимые телесные повреждения у ФИО5 были следующие: множественные кровоподтеки и ссадины в области головы, лица, туловища, грудной клетки, верхних и нижних конечностей. В связи с тяжестью состояния ФИО5, он был транспортирован в операционную, где ему проводились лечебные и диагностические мероприятия. Никаких документов при себе у ФИО5 не было, его фамилию записали со слов вызвавшего СМП. (Т.2 л.д. 12- -16).

Согласно протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО35 от 21.12.2011 года, к ранее данным показаниям по данному уголовному делу она добавила следующее: ФИО5 поступил к ним в приемное отделение 09.08.2011г. в сопровождении сотрудников скорой помощи. Данные сотрудники ей пояснили, что кто-то, не называя конкретно человека, вызвал их на <адрес>. То есть ей не известно, кто вызвал скорую помощь. Этот же человек им (сотрудникам СМП) пояснил, что пациента избили, и вероятней всего, с его же слов сотрудниками скорой помощи были записаны данные ФИО5, которого кроме сотрудников скорой помощи никто не сопровождал.(Т.2 л.д. 16 - 18).

После оглашения показаний свидетель ФИО35 их поддержала в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО36, данные ею в ходе предварительного следствия. (Т.2 л.д. 5 - 8).

Так, согласно протокола допроса свидетеля ФИО36 от 13.11.1011 года, она проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем и дочерью. 09.08.2011г. рано утром, когда все спали, около 4 утра в домофон их дома кто-то позвонил. Она посмотрела на экран видеонаблюдения и увидела, что в домофон звонит девочка лет 12-ти цыганской наружности, которую ранее она никогда не видела. Она спросила у девочки, что случилось. Девочка попросила вызвать сотрудников милиции, «так как ее папу взяли в заложники цыгане». Никаких конкретных данных девочка не говорила. Она (ФИО36) вместе с мужем позвонила в милицию и сообщила о произошедшем. Примерно через 40 минут после этого приехали сотрудники милиции, девочка уже к этому времени куда-то убежала.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО37 суду показал, что работает инженером по ОС и СТ ОМВД России по Орловскому району. В день его дежурства в составе оперативной группы на телефон дежурной части поступил звонок. Звонившим оказался мужчина, который сообщил, что в его дом постучалась девочка цыганской национальности и пояснила, что в ее доме происходят скандал и драка, убивают ее отца, после чего девочка убежала. В связи с поступившим вызовом, он, в составе оперативной группы отправился по адресу звонившего мужчины (<адрес>). Одновременно с оперативной группой по данному адресу приехала вневедомственная охрана Северного РОВД г.Орла. Звонивший пояснил, что не знает, куда убежала приходившая девочка. В ходе поисковых мероприятий, сотрудники вневедомственной охраны обнаружили необходимый дом.

Прибыв на место, они увидели лежавшего человека в крови. Допросить данного мужчину не представилось возможным, поскольку он был практически в невменяемом состоянии. Он что - то невнятно говорил на цыганском языке, звал свою дочь. Когда она к нему подошла, они недолго разговаривали на цыганском языке. Через 5 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, которая увезла мужчину в больницу. На месте происшествия, помимо вневедомственной охраны, бригады скорой медицинской помощи, находились 2 дочери ФИО5, и трое детей в возрасте 2-3 лет.

На месте происшествия они опросили дочерей мужчины, которые поясняли, что избитый мужчина - это ФИО5 К нему в гости приехали 2 или 3 цыгана. Они совместно распивали спиртные напитки. После чего, произошел конфликт и драка, в результате которой избили ФИО5 Конфликт происходил сначала в доме, а затем на улице. Избивали черенком от лопаты. Однако, данный предмет в ходе осмотра места происшествия, обнаружен не был. Лично им была допрошена одна из дочерей ФИО59.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного заседания, были оглашены показания свидетеля ФИО37, данные в ходе предварительного следствия в части показаний, касающихся дочери ФИО5 (т.2 л.д. 24-27), в связи с имеющимися противоречиями.

Так, согласно протокола допроса свидетеля ФИО37 от 19.12.2011года, ФИО38 поясняла, что во время конфликта в доме, кроме Оглы С.С. и ФИО5, были еще 2 цыган, друзей Оглы С.С., которые так же участвовали в драке. Никаких данных она о них она не сообщала, просто сказала, что было двое друзей. Ни их возраста, ни имен, она не называла. ФИО38 ничего не говорила о присутствии парня славянской внешности в доме во время конфликта и о его участии в драке. ФИО38 сообщила, что видела, как Оглы С.С. взял черенок от лопаты в руки, но в дальнейшем она сразу же вместе с братом ФИО39 убежала из дома, то есть процесса причинения телесных повреждений ФИО5 они с братом не видели. Минут через 15 после этого приехала скорая помощь, которая увезла ФИО5 в больницу.

После оглашения показаний в части, свидетель ФИО37 показал, что поддерживает их в полном объеме. Неточности в показаниях, данных в ходе судебного заседания вызваны тем, что прошел длительный промежуток времени.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО40 суду пояснил, что работает оперуполномоченным полиции. В начале августа 2011 года он находился на дежурстве в составе группы быстрого реагирования. В дежурную часть поступило сообщение. По прибытии на место, они увидели лежавшего на земле мужчину. На его лице было множество гематом, он с трудом дышал, практически был без сознания, что-либо пояснить не мог. Поскольку мужчина находился в тяжелом состоянии, была вызвана бригада скорой медицинской помощи. По обстоятельствам произошедшего было опрошено две девушки. Они пояснили, что между родственниками произошел конфликт, в результате которого указанного мужчину сильно избили. Девушка, которую он опрашивал, пояснила, что в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт. В ходе избиения применялась палка.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО41, данные им на допросе в ходе предварительного следствия 10.09.2012 г. (Т.3 л.д. 183 - 186).

Согласно протокола допроса свидетеля ФИО41 от 10.09.2012 года, с апреля 2009 года и до февраля 2012 года, он состоял в должности старшего следователя Орловского МСО СУ СК России по Орловской области. В его должностные обязанности входило расследование преступлений, подследственных следственному комитету, на территории Орловского района Орловской области. 10 августа 2011 года в 16 часов от дежурного ОВД по Орловскому району Орловской области поступило сообщение, что в ООКБ скончался ФИО15, который был доставлен в больницу 09.08.2011 в 05 часов с дачи возле <адрес> с диагнозом - тупая травма живота, внутрибрюшное кровотечение, черепно-мозговая травма, травматический шок. Он зарегистрировал данное сообщение в КРСП и выехал на место происшествия, а именно в то место, где были причинены телесные повреждения ФИО15 В связи с тем, что в указанном месте пограничная зона между 2 районами - Орловским и Северным, к осмотру места происшествия он привлек главу администрации Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области, куда входит <адрес>, ФИО42 Также в осмотре места происшествия участвовал сотрудник ОМВД РФ по Орловскому району Орловской области ФИО37 и двое понятых. На место происшествия они прибыли примерно в 17 часов 10 августа 2011 года. ФИО37 пояснил, что 09 августа 2011 года, находясь на дежурстве, прибывал к данному участку местности, на котором располагался деревянный дом, примерно в 4 часа 20 минут по вызову ФИО36 Также ФИО37 пояснил ему, что по приезду на место происшествия он вместе с другими сотрудниками полиции обнаружил лежащего на земле в траве ФИО15 с множественными телесными повреждениями, но находящегося в сознании, которого сотрудники скорой медицинской помощи впоследствии увезли в ООКБ. Когда они (ФИО116 с ФИО117) прибыли на место происшествия, то там никого не было, дом был закрыт, рядом с домом также никого не было. При осмотре ФИО37 указал ему участок местности, где тот по приезду 09.08.2011 обнаружил ФИО5 Также ФИО37 пояснил, что они (сотрудники ОМВД России по Орловскому району) опросили лиц, которые были на месте происшествия 09.08.2011, и сказал, что данный материал проверки передадут им (Орловский МСО). При осмотре места происшествия он (ФИО118) обнаружил деревянный фрагмент черенка от лопаты, примерно 55 см длинной. Данный черенок им был изъят и упакован. Участвующий при осмотре ФИО42 пояснил, что данный участок местности не относится к <адрес>, а является территорией Северного района г. Орла. При осмотре каких-либо следов вещества красно-бурого цвета, похожих на кровь, он (Чабан) не обнаружил, так как вокруг дома много травы, на тот момент ему не были известны все сведения о произошедших событиях, т.е. где, кем и как наносились телесные повреждения ФИО5 В связи с этим, он не знал, что применение насилия в отношении ФИО5 началось внутри дома. Дом был закрыт, собственников дома на месте происшествия не было, поэтому он не осматривал дом. После осмотра места происшествия он доложил и.о. руководителя следственного отдела ФИО43, что территория, на которой было совершено преступление, относится к Северному району, в связи с чем, его руководитель материал проверки передал по подследственности в СО по г. Орел СУ СК России по Орловской области. Кто и каким образом причинил телесные повреждения ФИО5, от которых последний скончался, ему неизвестно, так как материал проверки был передан по подследственности и других проверочных мероприятий он по нему не проводил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО44 суду пояснил, что работает ст. оперуполномоченным в ОП № 3 УМВД РФ по г. Орлу. В начале августа 2011 года, по данному уголовному делу им проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Через несколько дней после совершения преступления оперуполномоченному ОРЧ 1 УМВД России по Орловской области ФИО45 позвонил сотрудник уголовного розыска ОВД по Орловскому району Орловской области и сообщил, что в Знаменский отдел милиции пришел гражданин Оглы С.С. и стал рассказывать, что он (Оглы) совершил преступление, а именно причинил телесные повреждения другому цыгану, от чего тот скончался. Он, совместно с другими сотрудниками выехал в п. Знаменка, где прибыли в отделение полиции, отвез находящегося там Оглы С.С. в ОП №3, где последний рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что из-за конфликта между ним и его женой, между ним и ФИО46 произошла драка, поскольку тот начал за нее заступаться. Перед этим они совместно распивали спиртное. Инициатором драки, как он пояснил, был ФИО5 В ходе драки Оглы С.С. нанес ему палкой телесные повреждения, от которых тот скончался. При этом он пояснил, что в драке более никто не участвовал.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО47, суду пояснил, что работает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, заместителем дежурного помощника начальника следственного изолятора. С подсудимым знаком, в связи со служебной деятельностью. В конце августа 2011 г., в учреждение ФКУ СИЗО 1 г. Орла прибыл обвиняемый Оглы С.С. По прибытии Оглы С.С. им был произведен его визуальный осмотр, в ходе которого у Оглы С.С. были выявлены телесные повреждения, в связи с чем был составлен рапорт, у Оглы отобрано объяснение. Оглы С.С. пояснил, что данное телесное повреждение он получил в ходе драки. Кроме того, Оглы С.С. был осмотрен медицинским работником, который составил справку о имеющихся у Оглы С.С. телесных повреждениях.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО47, данные им в ходе предварительного следствия, в части даты событий и обнаруженных при осмотре Оглы С.С. телесных повреждениях, в связи с имеющимися противоречиями (т.2 л.д.9-11)

Согласно протокола допроса свидетеля ФИО47 от 30 декабря 2011 года, (т. 2 л.д. 9 - 11), 20.08.2011 года, примерно в 21 час 30 минут в ФКУ СИЗО - 1, прибыл Оглы С.С., №.р. При визуальном осмотре у него было выявлено телесное повреждение в виде пореза в верхней трети левого плеча размером 2 см.

После оглашения показаний в части, свидетель ФИО47 пояснил, что поддерживает их в полном объеме.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что события происходили летом 2011 г. Ее отцу позвонил Оглы С.С., они разговаривали о делах и договорились встретиться. Оглы С.С. с женой, приехали за ними на такси. Она с отцом, ФИО5, сестрой, ФИО95, братом ФИО96, а так же племянником, сели в машину и отправились в г.Орел. В Орёл они приехали около часа ночи. В доме Оглы они выпили спиртного и легли спать. Проснувшись рано утром, она слышала, как Оглы С.С, уговаривал свою сожительницу продать сотовый телефон. Последняя не соглашалась, между ними завязался словесный конфликт. После непродолжительного разговора, согласилась и сказала, что сама поедет и продаст телефон, позвав ее с собой. Она, ФИО3, согласилась. Когда они поехали в город, в доме оставались Оглы С.С., ее отец, ФИО5, брат, сестра и племянник, а когда вернулись, около 23 - 24 часов, в доме были еще трое молодых людей: два цыгана и один русский.

Поскольку ее отец, брат и племянник спали, Оглы С.С. предложил своей жене выйти на улицу для разговора.

Через некоторое время в дом вернулась ФИО3 и начала плакать, пояснив, что Оглы С.С. ее бьет. Она попыталась разбудить отца, но не смогла, и спряталась за ФИО59. Оглы С.С. зашел в дом и начал звать свою жену, в руках у него была доска. В этот момент проснулся отец и спросил, что случилось. Оглы С.С, ответил, что со своей женой разберется сам, а ему лучше отойти, иначе он его ударит. В этот момент ФИО3, сожительница Оглы С.С., выбежала их дома. Оглы с ФИО59 начали ссориться. Однако через некоторое время, успокоились, и начали употреблять самогон. Через некоторое время Оглы С.С. подозвал к себе ее брата ФИО96, и за то, что раньше тот хотел взять замуж его сестру, ударил кулаком в лицо. Отец, ФИО59, заступился за ФИО96 и ударил Оглы. После полученного удара, Оглы упал, затем поднялся, взяв палку, и нанес отцу данной палкой 2 - 3 удара удар в область печени, от чего тот упал на колени. Началась драка.

В это время, ФИО96 и ФИО95 выбежали из дома с целью позвать на помощь, а трое парней набросились на отца и начали его бить. Она пыталась их разнять, но один из парней, цыган, вытащил ее за волосы на улицу, где начал бить. Отец, оттолкнув парня, который его бил, выбежал на улицу, что бы ее защитить. Он отбросил ее в кусты и крикнул, чтобы брала ребенка и убегала. Что она и сделала. Убегая она слышала призывы: «Догоняйте и бейте ее», «Догоняйте и закапывайте в лесу», «Добивайте его», однако кто кричал эти слова, она понять не смогла. Оборачиваясь она видела силуэте людей, но поскольку на улице было темно, понять кому они принадлежат, не могла.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе допроса свидетеля ФИО3 были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, в части показаний, касающихся нанесения ударов Оглы С.С. своей супруге ФИО3, нанесения Оглы С.С. телесных повреждений ФИО5, призывов к нанесению ударов, а также количества и расположения силуэтов людей в тот момент, когда ФИО3 бежала из дома (т.2 л.д.96-99, т.2 102-105; т.3 л.д.213-216) в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Согласно протокола допроса свидетеля ФИО3 от 02.02.2012 года (Т.2 л.д. 96 - 99), у С. возник конфликт с ФИО21, он стал на нее (жену) кричать. ФИО21 начала плакать. С. у брата взял палку и подошел к ФИО21 и ударил её. Отец в это время проснулся и спросил у С., за что тот бьет ФИО21. С. ответил, чтобы отец (ФИО5) не лез, он сам разберется со своей женой. В это время ФИО21 убежала из дома. С. увидел, что ФИО21 убежала, и сказал отцу, что он «дал дорогу» племяннице, что он виноват, что ФИО21 убежала, поэтому С. остался без жены и придется брать в жены его дочерей, то есть ее (ФИО3) - себе в жены, а ФИО95 за своего брата. Отец спросил, почему так говорит С., ведь они приехали в гости, и С. и так взял его племянницу в жены. С. сказал, что они будут совершать с ними ((ФИО3 и ФИО95) половые акты, а отец будет смотреть на это и кусать локти. Отец спросил у С., не стыдно ли тому так говорить, на что тот ответил, что ему не стыдно, так как у него теперь нет жены, а остались дети, поэтому он возьмет в жены ее (ФИО3), поиздевается над ней. Отец после этих слов толкнул в грудь С., который остался на ногах. С. после этого ударил палкой отца по телу в область селезенки. Происходило это внутри дома возле двери. От этого отец упал на пол. Отец позвал ФИО96 к себе. Только подошел ФИО96 к отцу, С. ударил правой рукой в челюсть ФИО96. Отец это увидел и поднялся с пола. Со словами: «Ты еще и моего сына бьешь», отец (ФИО5) прыгнул на С., ударив того кулаками в туловище. С. вырвался от отца, взял снова палку в руку и начал ей бить отца. ФИО96 вместе с ФИО95 в это время выбежали из дома, побежали звать на помощь сотрудников полиции. В это время двое цыган и русский парень также подошли к отцу и начали его избивать кулаками, палками. В связи с тем, что в доме было темно, она не могла рассмотреть, кто и в какие места наносил удары. Она в это время была с ФИО97 на руках. Она вскочила и кинулась разнимать на избивающих отца, повалив двух братьев С. на улицу из двери дома. Отец остался с С. драться в доме возле двери. Русского парня в это время она уже не видела. Один из цыган, не помнит, кто именно, взял ее (ФИО4) волосы, завернул их на руку и прижал ее голову к себе к коленям. Второй цыган начал ее бить палкой по спине, по голове. Также в это время к ним подбежала сестра С. ФИО94, которая стала бить ее каким-то камнем. В это время она увидела, что С. побежал за дом, а отец (ФИО5) разогнался и прыгнул на бьющих ее, повалившись с ними в кустах возле дома. Отец стал кричать ей, чтобы она брала с собой ФИО97 и бежала оттуда. Она пошла в дом искать ФИО97, нашла того, после чего вместе с ним убежала в сторону леса. Через некоторое время она остановилась и посмотрела, что происходит возле дома. В это время увидела, что несколько человек избивают ее отца, который лежал на земле возле дома - на расстоянии около 2 метров от дома. С. кричал: «Бейте его сильней, убивайте», также он стал кричать, чтобы его братья догнали ее и голову отрубили лопатой.

Согласно протокола допроса свидетеля ФИО3 от 24.04.2012 года (Т.2 л.д. 102 - 105),на вопрос следователя о том, какое конкретно участие принимал Оглы С.С. в избиении ФИО5 в ночь с 8 на 9 августа 2011 года, ответила, что Оглы С.С. был инициатором конфликта. Оглы С.С. изначально наносил удары палкой по телу ФИО5 Удары были сильные, в какие именно точки они пришлись, она сказать не может. Также Оглы С.С. мог наносить и другие удары ее отцу в помещении дома, но она могла этого не видеть, так как она накинулась на родственников Оглы С.С. и вместе с ними выпала на улицу, а в это время драка между отцом и Оглы С.С. продолжалась. В дальнейшем, когда она убегала от дома, то видела, что трое лиц наносили целенаправленные удары ее отцу и по голове, и по телу. Она понимала, что они хотят нанести существенный вред здоровью ее отцу, так как били с силой, акцентировано. Принимал ли Оглы С.С. непосредственное участие в избиении ее отца на улице и куда именно наносил удары, она сказать точно не может, так как не видела лица тех, кто избивал отца на улице, а видела только силуэты, так как было темно. В это время она слышала, как Оглы С.С. кричал двоим цыганам, чтобы они били ее отца сильнее.

Согласно протокола допроса свидетеля ФИО3 от 13.09.2012г., (т.3 л.д.213-216) она пояснила, что точно слышала, как Оглы С.С. кричал, чтобы отца (ФИО5) били сильнее, так как ее отец был гораздо больше их (избивавших его лиц) по габаритам, но чтобы убивать - она не может этого сказать. Возможно, ей это могло показаться, так как ситуация была очень страшной, была ночь, несколько лиц избивали ее отца и также ей причинили телесные повреждения, но в настоящее время она утверждать этого не может, намерений убить её отца она не слышала. Они просто с достаточной силой били его (ФИО5). Это было вызвано тем, что отец (ФИО5) активно сопротивлялся и был гораздо крупнее других по размеру, поэтому ему и наносили сильные многочисленные удары. В доме она не слышала, чтобы Оглы С.С. или кто-то из присутствующих высказывал намерений взять в руки топоры, лопаты и убивать ФИО5. Когда С. наносил телесные повреждения ФИО5 палкой, то присутствующие 3 лиц - 2 цыгана и русский парень, присоединились к нему (Оглы С.С.) самостоятельно, без всяких призывов о помощи.Также она не видела, чтобы Оглы С.С. наносил удары ФИО5 на улице возле дома, так как она видела только силуэты избивавших, их было точно несколько лиц - возможно 2, возможно 3. Она убегала в это время от дома и была ночь, поэтому она и не могла рассмотреть, кто конкретно там был, куда именно наносились удары и кем именно. Голос Оглы С.С. она слышала от дома, но стоял ли он (Оглы С.С.) внутри дома, на пороге, или был на улице в это время, она сказать не может.

После оглашения показаний, свидетель ФИО3 пояснила, что подтверждаю показания, данные на допросе 02.02.2012, касающиеся нанесения удара Оглы С.С. своей сожительнице. Что же касается показаний относительно нанесения Оглы С.С. телесных повреждений ФИО59, а так же количества силуэтов, то поддерживает показания, данные на допросе 13.09.2012 года. Кроме того, свидетель ФИО3 суду пояснила, что противоречия в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, имеют место в связи с тем, что родственники Оглы С.С. звонили и угрожали ей, в связи с чем, она боялась давать правдивые показания. Что же касается показаний, данных в судебном заседании, то противоречия могут иметь место в связи с тем, что истек довольно большой промежуток времени, и всех подробностей она может не помнить.

Допрошенная в ходе судебного следствия ФИО3, суду пояснила, что является гражданской женой подсудимого. Согласившись давать показания, суду показала, что 6 либо 7 августа 2011 года, к ним в гости приехал ее дядя ФИО5 со своими детьми. Она и дочь ФИО5, ФИО21, пошли в город, и вернулись поздно, когда на улице уже было темно. Дома находились ее гражданский супруг Оглы С.С., дядя ФИО5, его дочь ФИО95, дети и трое парней: двое цыган - ФИО73, еще один цыган, имени которого она не помнит, а так же русский парень. С., будучи недовольным ее поздним возвращением, начал ругаться и толкнул ее. ФИО5 начал за нее заступаться, в ходе чего, между ним и Оглы С.С. начался конфликт. ФИО5 толкнул С. рукой в грудь, С. попятился к стене, после чего началась драка. При этом в руках у них ничего не было. Молодые люди, находившиеся в доме, пытались их успокоить. В это время она вышла из дома, что бы позвать кого - нибудь на помощь. После этого, спустя некоторое время, приблизительно в 1-2 часа, она находилась на остановке общественного транспорта, когда увидела ФИО95, которая сообщила, что в доме произошла большая драка, в ходе которого ФИО21 ударила ножом в ногу или в руку одного из пришедших цыган.

После этого, они вернулись домой, где увидели лежащего на улице, на земле ФИО5 Они вызвали полицию и скорую медицинскую помощь, которая, в последствии, увезла ФИО59 в больницу.

Кроме того, свидетель ФИО3 пояснила, что когда они с ФИО21 вернулись домой, она слышала, как русский парень говорил, что в тот момент, когда ФИО5 начал от них убегать, то он догнал его и начал избивать ногами. Кром того, она увидела, что двое цыган выходили из кустов, у одного из них текла кровь из руки и ноги. На ее вопрос: «Что случилось?», получила ответ, что его порезала ФИО21.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе допроса свидетеля ФИО3 были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею на допросах в ходе предварительного следствия 04.04.2012 г., 13.06.2012 г., в части даты происходивших событий и конфликта, произошедшего между Оглы С.С. и ФИО5 и причинения в ходе него телесных повреждений, а так же в части того, бил ли Оглы С.С. ФИО3 (т.1 л.д.246-249, л.д.250-253).

Так, согласно протокола допроса свидетеля ФИО3 от 04.04.2012 года, утром 8 августа 2011 года она вместе с ФИО4 ушла в город, так как С. просил ее продать телефон и принести денег, но телефон продавать она не стала, а сняла деньги со сберегательной книжки. Когда примерно в 14 часов 8 августа 2011 года они с ФИО4 пришли домой, то в доме находились все вышеуказанные лица, не было только матери С.. Вечером этого же дня, то есть 8 августа 2011г., точное время сказать она не может, но было уже темно, между ней и С. произошел конфликт, так как она подала ему грязный стакан. С. за это ударил ее рукой по лицу. Ее дядя в это время сидел за столом. Он (дядя) сразу же поднялся и заступился за нее, сказав С., что тот не имеет права ее трогать, после чего ФИО5 нанес удар рукой Оглы С.С. по лицу. От удара С. не упал, но облокотился на стену. С. сказал, чтобы ФИО5 не влезал в их жизнь, поле чего накинулся на ФИО5 В это время в доме находились: она, ФИО5, Оглы С.С., ФИО95, ФИО96, ФИО145, ФИО4, ФИО97 и ее 6 детей. Данный конфликт произошел внутри дома. Когда муж накинулся на дядю, у них в руках никаких посторонних предметов не было, то есть ни палок, ни ножей, ничего. В доме кроме вышеуказанных людей, никого посторонних не было. С. толкнул ФИО5 ладонью в грудь, отчего дядя пошатнулся назад и споткнулся об скамейку. Дядя (ФИО5) после этого схватил лежащий на кухонном столе кухонный нож длинной примерно 25-30 см со светлокоричневой деревянной ручкой. Это был нож, который они использовали в быту, резали пищу. Сразу же после этого она убежала из дома, и что там происходило дальше, она не видела, то есть при ней никто никому больше ударов не наносил, ножом при ней дядя С. ударов также не наносил. (Т.1 л.д. 246 - 249).

Согласно протокола допроса свидетеля ФИО3 от 13.06.2012 года, 8 августа 2011 года они вместе с ФИО4 пошли в город, откуда вернулись примерно к 24 часам. Когда они пришли, то в доме были ФИО95, ФИО96, ФИО94, ФИО97, ФИО5, Оглы С.С. ее с ним дети, а также были двое цыган, один из них сын ФИО16 по кличке «ФИО73», которому примерно 15-16 лет, второй цыган по имени ФИО72, племянник ФИО16, ему примерно 18-19 лет, он также проживал у ФИО16 и также был иногда у них с С. в гостях, так как они дружили с Оглы С.С. Также с ними был молодой человек русской национальности, но его она видела впервые и нормально не рассмотрела, так как было темно в доме, электрическое освещение отсутствует. Когда пришли к ним в дом эти два парня-цыгана и русский парень, а также кто их звал, она не знает. Эти двое цыган и русский парень распивали спиртное с ее мужем, который попросил ее подать ему стакан, что она и сделала. Стакан оказался грязным, в связи с чем, С. стал на нее кричать и ударил ее за это по лицу. В это время ФИО5 проснулся, встал и заступился за нее. По этому поводу между С. и ФИО5 произошел конфликт, они сцепились, но наносил ли кто-то из них друг другу удары, она не видела, потому что испугалась и сразу же выбежала из дома, то есть она не видела, чтобы дядя брал в руки нож. (Т.1 л.д. 250 - 253).

После частичного оглашения показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, ФИО3 суду пояснила, что поддерживает показания, данные ею в ходе судебного заседания. Противоречия в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, вызваны тем, что родственники ФИО5 ей угрожали.

Допрошенный в присутствии педагога - психолога ФИО48 в качестве свидетеля несовершеннолетний ФИО39 суду пояснил, что он проживал совместно со своим отцом ФИО5 и сестрой ФИО95 в г.Ливны. Отец позвонил своей племяннице ФИО3 и сказал, что хочет приехать к ним в гости. Она согласилась и вместе со своим гражданским мужем С. приехала за ними. Приехав в г. Орёл, они переночевали в доме Оглы С.С. На следующий день, его сестра и гражданская жена Оглы С.С., куда-то ушли, а он с отцом и Оглы С.С. пошли на речку, где отец и Оглы пили пиво. Вернувшись домой, он лег спать, а когда проснулся, в доме уже находились 2 брата Оглы - цыгане, одного из которых звали ФИО72, и русский парень. Они пили спиртное. К тому времени домой вернулись его сестра ФИО21 и сожительница С., ФИО3. Между С. и его сожительницей случился конфликт, в ходе которого С. ее ударил. В этот момент проснулся его отец, и заступился за свою племянницу. Оглы С.С. ударил его по лицу и продолжил конфликт со своей женой, но она вырвалась и выбежала из дома. Русский парень выбежал за ней, поскольку С. сказал, что бы искали его жену и пока она не вернется, он никого не отпустит, и будет бить. Затем Оглы С.С. начал конфликтовать с его сестрой ФИО21. Он говорил, что надругается над ней. Отец заступился за ФИО21. Затем Оглы С.С. подошел к нему, ФИО96, и ударил в область челюсти. Его отец вступился, и ударил Оглы. От полученного удара, Оглы С.С., упал. Поднявшись, он крикнул парням: «Убивайте его». У ФИО156 в руках была дубинка, у второго брата - штыковая лопата. Братья С. начали бить дубинками его отца. С. тоже бил. У него в руках было что - то похожее на дубинку. Во время драки парни стояли возле двери и не давали убежать из дома. Отец кричал, чтобы они бежали вызывать полицию. ФИО95 первой побежала вызывать полицию. Немного позднее побежал и он. Убегая, он видел, что отец и парни так же выбежали на улицу, где продолжили избивать отца.

В соседних домах, одна пожилая женщина открыла дверь. Он ей объяснил, что убивают его отца и попросил вызвать сотрудников полиции. Женщина позвонила в полицию, после чего сказала, что бы он бежал обратно. Вернувшись, он стал звать отца, но тот не откликался. Затем, недалеко от дома, он увидел его лежащим в поле. Отец был весь в крови. В этот момент он увидел ехавшие по полю автомобили -полиции и скорой медицинской помощи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями в ходе допроса свидетеля ФИО39 были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия 01.02.2012 г., в части даты событий, и того момента, когда он вернулся к дому, вызвав полицию. (т.2 л.д.83-90), согласно которым, начале августа 2011 года к ним в гости приехали ФИО3 и Оглы С.С. Они предложили ему и ФИО5 поехать к ним в гости. Он с отцом решили поехать в г.Орел. Они сели в такси и поехали в г. Орел: отец, он, ФИО95 и ФИО3 Какое именно было число, он не помнит. Позвонив в полицию, он побежал обратно. Когда прибежал, недалеко от дома стояли ФИО95, ФИО3, ее дети и сотрудники полиции, также стояло несколько полицейских машин. Он увидел своего отца, лежащего недалеко от дома, но не на том месте, где его избивали, а немного дальше от дома. Через несколько минут приехали сотрудники скорой помощи, которые увезли ФИО5 Перед тем, как отца увезли, тот сказал ему: «Не плачь, успокойся, будешь без меня, не хамничай, веди себя хорошо», то есть ФИО5 был в сознании. Это он (ФИО59) говорил при сотрудниках скорой помощи. ФИО95 сказала ему, что это она вызвала сотрудников скорой помощи, убежав из дома.

После оглашения в части показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия, ФИО39 суду пояснил, что поддерживает их в полном объеме. Имеющиеся противоречия вызваны большим прошедшим промежутком времени.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями, в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО39, данные им на допросах в ходе предварительного следствия 01.02.2012 г. (т.2 л.д.83-90) и 14.09.2012 г. (т.3 л.д.217-220) в части призывов к действиям, высказанным Оглы С.С.

Так, согласно протокола допроса свидетеля ФИО39 от 01.02.2012 года, Оглы С.С. пытался ударить ФИО5, но тот уклонился и нанес удар правой рукой в грудь Оглы С.С. От полученного удара С. упал, после чего поднявшись с пола закричал своим братьям: «берите топоры, лопаты, убивайте его».

Согласно протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО39 от 14.09.2012 года, он не слышал, чтобы Оглы С.С. внутри дома кричал своим братьям и русскому парню, чтобы те брали дубинки, топоры, лопаты и убивали ФИО5 Оглы С.С. кричал, чтобы братья ему помогли, так как он дрался с его (ФИО39) отцом, а отец был намного больше Оглы С.С. по комплекции, то есть, Оглы С.С. кричал, чтобы сильнее били, эти слова он (ФИО39) и мог услышать. Что же касается на счет убийства, то он не слышал, чтобы кто-то высказывал такие намерения. Он был сильно напуган тем, что группа лиц избивала его отца, время было ночное, поэтому он был весь «на нервах» и побежал вызывать сотрудников полиции.

После оглашения показаний в части призывов к действиям, высказанных Оглы С.С., ФИО39 пояснил, что поддерживает показания, данные им на допросе 01.02.2012 года, они соответствуют действительности.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отсутствием реальной возможности доставки свидетеля в судебное заседание, с согласия сторон в ходе судебного заседания были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО38, данных ею в ходе предварительного следствия на допросе 30.05.2012 г. (т.2 л.д.109-114) и на очной ставке с ФИО3 30.05.2012 г. (т.2 л.д.140-143).

Согласно протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО38 от 30.05.2012 года, ранее, до августа 2011 года, она проживала в <адрес> вместе с ФИО96 и отцом - ФИО5. Отец ее работал неофициально, также получал пособия на детей. Отец часто употреблял спиртные напитки, но он был очень добрый и спокойный человек, поэтому даже в состоянии алкогольного опьянения вел себя тихо, без агрессии. У них есть родственники в г. Орле, а именно двоюродная сестра ФИО3, у которой есть муж Оглы С.С., которые часто приезжали к ним в гости, но она (ФИО38) никогда не была у них в гостях. Она знала, что Оглы С.С. и ФИО3 строят дом где-то в г.Орле, но где именно, она не знала. Отношения у них были хорошие, С. с отцом общались всегда хорошо, отец неоднократно ездил к ним в гости. 6 августа 2011 года ее отцу позвонил Оглы С.С., предложил заняться продажей металла. Отец согласился на это предложение и 7 августа 2011г. на такси за ними приехали ФИО21 с ФИО162. Они сразу же поехали в г. Орел вместе с братом ФИО96, отцом, сестрой ФИО4, племянником ФИО97 5 лет, а также с ними ехали сам Оглы С.С. и ФИО3. Вечером они приехали к Оглы С.С. в дом, а именно <адрес> дом стоял в поле, в нем находились мать С. - ФИО165, шестеро детей С. и ФИО21, а также в доме находилась родная сестра С. - ФИО94. Когда они вошли в дом, то света там не было. В этот день, то есть 7 августа 2011 года, у С. с матерью произошел конфликт, в ходе которого он выгнал её из дома, и та больше не возвращалась. Отец (ФИО5) вместе с С. стали распивать водку, после чего все легли спать. Утром проснулся отец и разбудил всех. Примерно в 12 часов 8 августа 2011г. ее родная сестра ФИО21 уехала с ФИО3 в город, а они все остались дома. Отец, ФИО96 и С. сходили на рыбалку и ближе к 16 часам вернулись. ФИО21 еще не было дома. Отец и С. распивали водку, конфликтов у них между собой не было. Примерно в 20 часов они уложили детей С. спать, отец с С. также легли отдохнуть. Примерно в 22 часа 8 августа 2011г. в дом пришли два цыгана, как она поняла - родственники С., одного из которых звали ФИО72. Также с ними был русский парень, на вид около 18 лет. Никаких данных этих парней она не знает. Они принесли с собой водку и стали вместе с С. распивать водку. Через некоторое время в дом вернулись две ФИО21. Родная сестра разбудила ее, в это время она услышала, что С. ругается на свою гражданскую жену по причине дневного отсутствия последней. ФИО3 подскочила к отцу, который от этого проснулся и стал спрашивать, что происходит. С. сказал, что это не его (ФИО5) дело, после чего ударил жену рукой куда-то в область плеча. Отец стал за неё заступаться, говорить С., чтобы тот не трогал ФИО21, то есть разнимать и успокаивать. По этой причине С. ударил отца (ФИО5) кулаком в район живота, то есть куда-то в область печени, которая у отца была больная. Каким кулаком С. ударил, она не помнит. Отец от боли упал и закричал. Потом отец поднялся и вышел из дома, также из дома на улицу убежала ФИО3. Двое цыган и сам С. пошли на улицу искать отца, а русский парень остался в доме смотреть, чтобы они (ФИО38, ФИО96 и ФИО4) никуда не убежали. Они догнали отца и привели того в дом. На теле и лице отца никаких телесных повреждений в это время она не заметила, то есть до этого момента его больше никто не бил, ФИО170 же они не нашли. Время было около 1-2 часов 9 августа 2011 года. Оглы С.С., два его родственника - цыгане, и русский парень, загнали отца в угол, один цыган - ФИО72, стал на дверь дома, чтобы они не убежали, второй родственник С. стал возле стенки, русский же парень был рядом с С., который спрашивал у отца, куда убежала ФИО3. С. сказал отцу, что его жена убежала, теперь нет у него жены, поэтому он вместе с родственниками будет насиловать ее (ФИО38) и ее сестру ФИО21. С. подозвал к себе ФИО96, находящегося в доме рядом. Как только Павел подошел к С., тот нанес удар ФИО96 по челюсти кулаком. Отец после этого сказал С.: «Ты еще и сына моего бить будешь?», и нанес С. удар кулаком правой руки по челюсти, от чего С. упал. Отец в руки ничего не брал, то есть, он нанес удар рукой, но никакого ножа у него в руках не было. В этот день она видела кухонный нож, который лежал на столе, но вечером она не видела, чтобы его кто-то брал в руки, тем более, наносил им кому-либо повреждения. Они с ФИО96 в это время поняли, что с С. находятся еще 3 парней, которые все были в состоянии алкогольного опьянения и в агрессивном состоянии, поэтому они выбежали из дома и побежали вызывать милицию. Она (ФИО38) выбежала первая, но через какое время выбежал ФИО96. Она не может точно сказать, он ей потом уже пояснял, что он тоже побежал вызывать сотрудников милиции. В связи с тем, что она убежала вызывать сотрудников милиции, то она не видела, что дальше стало происходить в доме. Видел ли что ФИО96, она сказать не может. Ее родная сестра ФИО21 в это время также находилась внутри дома, поэтому могла видеть все дальнейшие происходящие события. Когда она (ФИО38) вернулась примерно в 4 часа 9 августа 2011 года к дому с сотрудниками милиции, которых она вызвала с помощью жителей близлежайшего поселка, то в доме находились только дети Оглы С.С., никого больше ни в доме, ни возле дома не было. Она услышала голос отца, который лежал недалеко от дома, в скольких метрах, она точно сказать не может, так как находилась в шоковом состоянии. Она подбежала к отцу, тот был весь в крови. Кто причинил ему эти телесные повреждения, то есть, кто наносил ему удары, она точно не знает, но она поняла, что это сделал Оглы С.С. вместе со своими родственниками и русским парнем. Она спросила у отца, где сестра, где брат, племянник. Он показал рукой в сторону. Отец просил только пить, но ничего больше он не говорил, то есть он ни ей, ни прибывшим потом сотрудникам скорой помощи ничего не сообщил о том, кто и каким образом ему нанес телесные повреждения. Внутри дома палок и лопат она не видела, возможно, они и были, но было темно, она все разглядеть не могла, но во дворе она видела лопаты и какие-то палки. Возможно, внутри дома и были какие-то деревянные палки, возможно, С. и его родственники брали в руки палки, но она этого не рассмотрела, точно утверждать не может. Прибывший врач скорой помощи сказал ей, что отец скорее всего не выживет. Когда отца на носилках помещали в машину скорой помощи, то она увидела, что из леса вышел ФИО96, который ей пояснил, что он тоже бегал за милицией. Сотрудники милиции ее и ФИО96 довезли до АЗС, где и высадили. Они с ФИО96 на такси доехали до <адрес>. По приезду за такси расплатилась ее тетя - ФИО17 (ФИО180). В этот же день к ФИО17 приехала сестра ФИО21, которая рассказала, что когда она (ФИО38) с Пашей выбежали из дома, то С. внутри дома стал избивать отца, на помощь к С. пришли его родственники - двое цыган и русский парень, а когда ФИО4 попыталась заступиться за отца, то и на нее (ФИО21) налетели двое родственников С. и русский парень, и стали ее (ФИО21) избивать дубинками. В это время отец в стороне дрался с Оглы С.С. Когда отец увидел, что толпа избивает ФИО21, то он отошел от С. и налетел на эту толпу. Он крикнул ФИО21, чтобы та брала ФИО97 и бежала, что та и сделала, а когда убегала, то увидела, как несколько цыган избивают лежащего на земле отца. На следующий день ее тетя ФИО17 поехала в г. Орел и узнала, что их отец (ФИО5) умер.

Согласно протокола очной ставки несовершеннолетнего свидетеля ФИО38 и свидетеля ФИО3 от 30.05.2012, ФИО38 подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля по данному уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО49 (Т.3 л.д. 230 - 233).

Согласно протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО49 от 14.09.2012 г. (т.3 л.д.230-233), в настоящее время она проживает совместно с бабушкой ФИО18 в доме, где и раньше проживали с родителями, а именно по адресу: <адрес>. Ее отец Оглы С.С. и мама ФИО3 находятся в тюрьме. У нее есть брат ФИО72 и сестры ФИО185, ФИО25, ФИО183, ФИО184. Ее старшая сестра ФИО25 находится в <адрес> в детском доме. Ее родители оказались в тюрьме после событий в августе прошлого года. Тогда к ним в гости приехали дедушка ФИО5 со своими детьми - тетей ФИО95, тетей ФИО21 и дядей ФИО96, а также мальчиком ФИО97. Когда днем мама вместе с тетей ФИО21 ушли в город, с ними осталась сидеть тетя ФИО95, тетя ФИО94, а также дома были ее папа С., дедушка ФИО191 и дядя ФИО96. Вечером, во сколько времени точно, она не помнит, ее, ее брата и сестру тетя ФИО95 уложила спать, так как мамы и тети ФИО21 не было еще дома. Спали они на диване в доме. Ночью она проснулась от каких-то криков и шума в доме, но было темно, она ничего не поняла, что происходит. Потом через несколько минут крики и шум переместились на улицу, но кто кричал и что происходило, она не поняла, она очень испугалась. Ее брат и сестры все также спали рядом с ней, и никто также ничего не видел, что произошло в доме. После того, как крики переместились на улицу, то через минут 5 все стихло. Она выглянула из двери на улицу и никого не увидела возле дома, но услышала, как дедушка ФИО23 зовет своих детей ФИО21, ФИО96 и ФИО95. Откуда доносился голос, она не поняла. Она сразу же зашла обратно в дом и легла вместе со своим братом и сестрами в доме, которые от шума не проснулись, а также все спали. Так они в доме пролежали одни несколько часов, после чего за ними пришла мама, они вместе с ней вышли на улицу. В это время к дому подошли сотрудники полиции, тетя ФИО95 и дядя ФИО96. В траве недалеко от дома она увидела дедушку ФИО23, который лежал и что-то говорил дяде ФИО96 и тете ФИО95. Где в это время был ее отец и тетя ФИО94, она не знает. После этого дедушку увезли на приехавшей машине скорой медицинской помощи, а они вместе с мамой, дядей ФИО96 и тетей ФИО95 уехали в Ливны. На вопрос следователя о том, видела ли она кого-либо из посторонних лиц в ту ночь дома, кроме тех, которых перечислила, а именно: не было ли в доме ещё и братьев папы, ФИО49 пояснила, что когда их уложили спать, в доме кроме тех, кого она перечислила, никого не было. Приходил ли кто-либо потом, когда они с братом и сестрами уснули, она не знает. Когда она проснулась от шума и криков, то не видела что в доме происходит и кто находился в доме. Когда она встала уже через 10 минут после этого, то в доме уже никого не было, на улице она также никого не увидела

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного заседания были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО50, данные ею на допросе в ходе предварительного следствия 11.09.2012 г. (т.3 л.д.199-203).

Согласно протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО50 от 11.09.2012 года, ее родителями являются ФИО3 и Оглы С.С., которые в настоящее время находятся в тюрьме. У нее есть родной брат ФИО72 и сестры: ФИО183, ФИО184, ФИО206 и ФИО185. В прошлом году, примерно в августе 2011 года, число она не помнит, к ним в гости, а проживали они в г. Орле, приехали дедушка ФИО23, дядя ФИО96, тетя ФИО21 и тетя ФИО95, а также мальчик ФИО97. На следующий день после их приезда мама и тетя ФИО21 ушли в город, а они, то есть она, ее сестры, брат, дедушка ФИО23, дядя ФИО96, тетя ФИО95 и тетя ФИО94 остались дома. Папа и дедушка в этот день не ссорились между собой, хорошо общались. Примерно в 9 часов вечера тетя ФИО95 и тетя ФИО94 уложили их спать: ее и ее родных сестер и брата. В это время в доме больше никого не было, кроме тех, кого она называла ранее. Она крепко заснула и не слышала, что потом происходило внутри дома на улице. Ближе к утру ее, сестер и брата разбудила мама. В доме в это время никого не было, они все вышли на улицу, где стояли милиционеры, также она увидела на земле дедушку, который в это время разговаривал с дочерью ФИО95. О чем они разговаривали, она не слышала. Мама им не разрешала подходить к дедушке. На улице в это время также был дядя ФИО96, тети ФИО94 же и отца не было, она не знает, где те находились. Мама отвезла их всех к бабушке в Ливны. Что произошло у них в доме, мама им ничего не рассказывала, сама же она спала и ничего не слышала. Потом бабушка рассказала, что дедушка ФИО23 умер. Почему ее отец находится в тюрьме, она не знает.

Согласившись давать показания, ФИО18 была допрошена судом в качестве свидетеля. В ходе судебного следствия ФИО18 пояснила, что подсудимый Оглы С.С. - это ее сын. С потерпевшим ФИО5 она знакома, поскольку ее сын был женат на его племяннице. В день совершения преступления, она дома отсутствовала.

Охарактеризовать своего сына может с положительной стороны. В семье и быту, спокоен, не злоупотребляет спиртными напитками. На протяжении 12 лет живет в браке с ФИО3, они имеют совместных 6 детей, которые находились на его обеспечении.

Согласившись давать показания, ФИО51 была допрошена судом в качестве свидетеля. В ходе допроса ФИО51 показала, что приходится сестрой подсудимого. Летом 2011 года, точной даты не помнит, она находилась в доме у С., куда пришла ФИО4 и мужчина, как ей стало известно впоследствии, ФИО5 Жена С. и ФИО21 уходили из дома и вернулись поздно. Когда они вернулись, С. и его супруга ФИО21 начали ссориться. В ходе ссоры Оглы С.С. применил в ней физическую силу. ФИО21 споткнулась о спящего на полу ФИО5 ФИО59 проснулся, и набросился на Оглы С.С., с кулаками. За С. вступились ФИО72 и ФИО73, они начали бить ФИО59. С., в это время, отошел в сторону. Ей, ФИО51, стало страшно, и она выбежала из дома. В доме, кроме Оглы, ФИО59, ФИО72 и ФИО73 оставался неизвестный ей русский парень, который впоследствии ушел в лес, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме показании подсудимого и свидетелей, вина подсудимого Оглы С.С. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- содержанием протокол осмотра места происшествия от 10.08.2011 г. (т.1 л.д.47-51), согласно которому, проведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 100 метров западнее участка № СО «Дружба» Северного района г. Орла и на расстоянии 80 метров севернее участка № <адрес>. На данном участке местности расположен одноэтажный деревянный дом. На расстоянии 4,8 м. от входной двери в дом в западном направлении обнаружен фрагмент черенка от лопаты. Со слов ФИО37, присутствующего при осмотре, установлено, что ФИО5 был обнаружен лежащим на земле в 15 метрах от данного дома в направлении <адрес>;

- содержанием протокола осмотра трупа от 11.08.2011 г. (т.1 л.д.96-99), согласно которому, с участием судебно-медицинского эксперта ФИО52 осмотрен труп ФИО5 в помещении ОБСМЭ по Орловской области. В ходе данного осмотра на ФИО5 обнаружены множественные телесные повреждения лица, головы, туловища, конечностей;

- содержанием рапорта дежурного ОМВД РФ по Орловскому району от 09.08.2011 г. (т.1 л.д.61), согласно которому 09.08.2011. в 04 ч. 15 мин. в ДЧ ОМВД РФ по Орловскому району поступило сообщение от ФИО36, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что к ней в дом стучит неизвестная девушка и просит вызвать милицию;

- содержанием рапорта ст. О\у ОП №3 УМВД по г.Орлу ФИО44 от 11.08.2011 г. (т.1 л.д.77), согласно которому в ходе проведения ОРМ им было установлено лицо, причинившее тяжкие телесные повреждения ФИО5, от которых он в последствии скончался, а именно: Оглы С.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>;

- содержанием рапорта ДПНСИ ФИО47 от 20.08.2011 г. (л.д.89), согласно которому 20.08.2011г. из ИВС г. Орла в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Орловской области был доставлен Оглы С.С., ДД.ММ.ГГГГр., при визуальном осмотре которого в верхней трети левого плеча обнаружен порез размером 2 см. Со слов обвиняемого Оглы С.С., травму он получил 09.08.2011г. около 1 часа в ходе драки с ФИО5;

- содержанием заключения эксперта № от 12.08.2011 г. (т.2 л.д.176), согласно которому, повреждение у гр. Оглы С.С. в виде резаной раны левого плеча получено от действия остро-режущего орудия давностью в пределах 2-6 суток до момента осмотра (12.08.2011г.) и по своему характеру повлекло ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Всего на теле Оглы С.С. обнаружена 1 рана с одной точкой приложения силы на левом плече;

- содержанием заявления Оглы С.С. от 11.08.2011 г. (л.д.95), согласно которому Оглы С.С. собственноручно указал, что он совершил преступление, а именно: нанес удары лопатой по телу в ходе конфликта ФИО5 в целях защиты;

- содержанием заключения эксперта № (т.2 л.д.181-191), согласно которому:

Причиной смерти гр. ФИО5 явилась тяжелая тупая травма тела с преимущественными повреждениями в области головы и грудной клетки, с образованием травматических внутричерепных подоболочечных кровоизлияний, множественных переломов ребер с обеих сторон по различным анатомическим линиям, что повлекло развитие травматического шока и прогрессирующей дыхательной недостаточности с угнетением и прекращением функционирования органов и систем. Это подтверждается данными медицинских документов: поступлением пострадавшего в стационар в тяжелом состоянии после травмы (был избит), клиническими данными за тупую травму груди и живота, проведением хирургической операции по поводу ушивания большого сальника, прогрессирующим ухудшением состояния несмотря на проводимое лечение, данными исследования трупа: обнаружением соответствующих массивных телесных повреждений (см. диагноз), шоковыми изменениями внутренних органов, данными судебно-гистологического исследования.
На трупе гр. ФИО5 обнаружены телесные повреждения:

<данные изъяты>

3. Повреждения, указанные в пп.2.4-2.6, могли быть причинены в результате многократных разнонаправленных ударов черенком от лопаты (как следует из настоящего «Постановления»). Повреждения, указанные в пп. 2.1-2.3, не характерны для воздействий черенка от лопаты либо иного сходного с ним по характеристикам предмета.

На трупе ФИО5 нет посмертных телесных повреждений.

5. Достоверно высказаться о порядке причинения повреждений не представляется возможным. Все имеющиеся на трупе ФИО5 телесные повреждения причинены в очень быстрой последовательности друг за другом, что подтверждается одинаковой степенью выраженности реактивных воспалительных явлений и кровоподтечностей.

6. Учитывая расположение, характер и совокупность телесных повреждений на трупе ФИО5, взаиморасположение нападавшего и пострадавшего было таковым, при котором область лица, волосистая часть головы (кроме затылочной области), левая боковая поверхность шеи, передняя и задняя поверхности грудной клетки, область живота справа были доступны действию травмирующих орудий (положение пострадавшего - стоя, сидя, промежуточные между этими положения, впоследствии и лежа и т.д.). Положение тела ФИО5 в процессе причинения повреждений динамически изменялось (в пользу этого свидетельствует локализация переломов ребер по различным анатомическим линиям с двух сторон). Наличие обширных кровоподтеков верхних конечностей может указывать на попытки ФИО5 укрыться от ударов.

7. Между показаниями Оглы С.С. (данные видеозаписи) и обнаруженными на теле ФИО5 повреждениями имеются значительные несоответствия по характеру, тяжести и локализации телесных повреждений: не прокомментированы повреждения в области головы, шеи, часть повреждений верхних конечностей, значительная часть повреждений в области грудной клетки ФИО5

8. После получения комплекса обнаруженных телесных повреждений, повлекших впоследствии смерть (пп. 2.1 - 2.3.), ФИО5 не был способен к активным, целенаправленным самостоятельным действиям, не мог оказывать значимого сопротивления нападавшему и перемещаться на значительные расстояния. Нельзя исключить кратковременные (исчисляемые минутами-десятками минут) попытки ФИО5 к незначительным самостоятельным действиям (изменять положение тела, ползти, кричать и т.д.).

9. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО5 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации, соответствующей легкой степени алкогольного опьянения. Очевидно, что на момент травмы, до проведения лечебных мероприятий, степень алкогольного опьянения была более выраженной. Но даже с учетом этого, имевшееся алкогольное опьянение само по себе не лишало способности ФИО5 к самостоятельному передвижению.

10. Смерть ФИО5 наступила в ОГУЗ «ООКБ» 09.08.2011 года в 22.06, как указано в истории болезни;

- содержанием дополнительное заключение эксперта (т.2 л.д.195-198), согласно которому:

Подавляющее большинство телесных повреждений на теле ФИО5, в том числе и состоящие в прямой причинной связи со смертью (пп.2.1-2.4, 2.6 «Выводов»), могли быть получены в результате множественных, разнонаправленных, значительных по своей силе ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов, которыми могли быть части тела постороннего человека. Вопрос последовательности причинения телесных повреждений ФИО5 освещен в п. 5 «Выводов» «Заключения эксперта» № от 25.11.2011 года.
1. Исходя из локализации, характера и совокупности всех телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО5, имели место множественные ударно- травматические воздействия в очень короткий промежуток времени. При этом в область грудной клетки в направлениях спереди-назад, сзади-наперед и справа-налево относительно тела пострадавшего было нанесено не менее 4-х ударно-травматических воздействий; в область тыла левой кисти - 2, в области обоих надплечий -2; в область шеи слева - не менее одного воздействия (возможно, не ударное, а компрессионное). В область лица и волосистой части головы, по наружным поверхностям верхних конечностей также имели место множественные ударно-травматические воздействия. Принимая во внимание данные материалов дела, а именно факт избиения ФИО5 руками (кулаки), ногами (стопы), учитывая среднестатистические размеры контактирующих поверхностей кулака и стопы, учитывая метрические данные повреждений головы и рук пострадавшего, необходимо было нанести не менее 8-12 ударов в область головы (лицо, волосистая часть головы за исключением центрального участка затылочной доли ), также не менее 10-12 ударов по наружным поверхностям рук.

Повреждения в области груди и живота ФИО5, указанные в п.2.3. «Выводов» «Заключения эксперта» №, повлекшие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинной связи со смертью, наиболее вероятно, образовались в результате ударов ногами, а также сдавления грудной клетки, т.к. отобразили рельеф поверхности травмирующего орудия (подошва обуви).

Из повреждений, обнаруженных на теле ФИО5, в результате ударов черенком лопаты могли достоверно возникнуть только повреждения, указанные в пп.2.4-2.6 «Выводов», т.е. массивные кровоподтеки верхних конечностей (в среднем - не менее 10-12-ти ударов), 2 поверхностные ушибленные раны тыла левой кисти (2 удара), два продолговатых кровоподтека в области надплечий (2 удара).

Учитывая значительный объем и массивность повреждений в области лица ФИО5, а именно тотальный выраженный синюшный кровоподтек, переломы костей носа, левой скуловой кости, тела нижней челюсти, теоретически был возможен как минимум один значительный по своей силе удар в лицо пострадавшего в направлении спереди- назад и слева-направо металлической частью лопаты, но только плоскостью, а не острием или каким-либо из ребер. Вместе с тем указанные телесные повреждения не отобразили специфических индивидуальных признаков травмирующих орудий и могли быть причинены частями тела постороннего человека. Причинение иных обнаруженных в области головы трупа ФИО5 повреждений в результате воздействия металлической части лопаты считаю невозможным ввиду шаровидности мозгового черепа и отсутствия при этом каких-либо ран (ушибленных, рубленых ) на волосистой части головы трупа.

Описание, анализ и экспертная судебно-медицинская оценка телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО5, адекватно изложены в «Заключении эксперта» № от 25.11.2011 года согласно вопросов «Постановления»;

- Ссодержанием протокола обыска (выемки) от 11.08.2011 г. (т.2 л.д.208-211), согласно которому, у Оглы С.С. были изъяты предметы одежды, а именно футболка красного цвета и спортивные темно-синие брюки.

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от 03.06.2012 г. (т.2 л.д.227-229), согласно которому осмотрены черенок от лопаты, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.08.2011г. по адресу: <адрес>; предметы одежды Оглы С.С., изъятые 11.08.2011г. в ходе выемки, а именно футболка и спортивные брюки;

- содержанием заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № (т.2 л.д.223-225), согласно которому на футболке, изъятой у подозреваемого Оглы С.С., обнаружена кровь человека. В связи с небольшим количеством исследуемого материала и загрязненностью предмета- носителя, дальнейшее исследование по установлению групповой принадлежности этой крови возможно будет проводить после представленного образца крови Оглы С.С.;

В ходе судебного заседания вышеперечисленные вещественные доказательства были осмотрены. Подсудимый Оглы С.С. пояснил, что одежда принадлежит ему, именно в нее он был одет в день причинения телесных повреждений ФИО5 деревянная палка, представленная и осмотренная в ходе судебного разбирательства, не похожа на черенок от лопаты которые были в его доме и ее он видит впервые.

Все доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о том, что вина подсудимого Оглы С.С. в совершении указанного в установочной части приговора преступления полностью доказана.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Оглы С.С., данными в ходе судебного разбирательства, в части количества ударов, нанесенных им ФИО59, и признает их избранным способом защиты, желанием подсудимого преуменьшить свою роль в совершении преступления, и как следствие, избежать ответственности за содеянное.

Суд не принимает во внимание оглашенные в части в ходе судебного заседания показания Оглы С.С, данные им в ходе предварительного расследования 11.08.2011 года и 14.06.2012 года, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу.

При этом, суд принимает во внимание оглашенные в части в ходе судебного следствия показания Оглы С.С., данные им в качестве обвиняемого 12.09.2012 года, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, установленных судом, в части описания совершенных действий. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, после оглашения в части показаний Оглы С.С., данных им в ходе предварительного следствия 12.09.2012 года, подсудимый Оглы С.С. пояснил, что они соответствуют действительности.

Показания потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО35, ФИО37, ФИО18, ФИО51, ФИО36, ФИО53, ФИО49, ФИО50, ФИО41, ФИО44, ФИО40, ФИО47, ФИО38, суд расценивает, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как они являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу. Неприязненных отношений, существовавших между подсудимым и указанными лицами, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено, оснований для оговора ни у потерпевшей, ни у свидетелей не имеется.

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО39, данные ими, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, суд принимает во внимание, поскольку они взаимно дополняют друг - друга, указывают на одни и те же обстоятельства, а именно на совершения преступления группой лиц (Оглы С.С., совместно с тремя не установленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при отсутствии предварительной договоренности, на основании внезапно возникшего совместного преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО33

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО3, в части начала конфликта и его последствий, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, и другими материалами уголовного дела. В остальной части показания ФИО3 являются предположением. О совершенном преступлении ей известно со слов родственников, так как в момент причинения телесных повреждений ФИО5, на месте совершения преступления, отсутствовала.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает установленным, что именно подсудимый Оглы С.С. и трое неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ФИО5 телесные повреждения, которые в своей совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО59.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым об умысле подсудимого Оглы С.С. и троих не установленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, указывают целенаправленные, согласованные, единые действия подсудимого и троих не установленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело, в отношении которых, выделено в отдельное производство, по нанесению множественных ударов руками, ногами, деревянными палками в область жизненно - важных органов и частей тела, которые в результате повлекли причинение тяжких телесных повреждений, которые состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО59.

О направленности умысла Оглы С.С. и троих не установленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 свидетельствует количество причиненных телесных повреждений, характер и механизм их образования, локализация телесных повреждений в области жизненно-важных органов потерпевшего.

Оглы С.С., и трое не установленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при совершении указанного преступления действовали с умыслом на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желали этого. При этом подсудимый и трое неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавали, что в результате их действий может наступить смерть ФИО5, однако самонадеянно рассчитывали, что этого не произойдет.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Оглы С.С. по ч.4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оглы С.С., в соответствии с п.п. «г, и» ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого шестерых малолетних детей, явку с повинной.

Оглы С.С, ранее судим приговором Орловского районного суда Орловской области от 10.05.2011 года по ст.116 ч.2 п. « а» УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание отбыто 04.08.2011 года, судимость в установленном законом порядке, не погашена, однако рецидив преступлений, отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оглы С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем, суд назначает ему наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Оглы С.С., суд учитывает, что подсудимым совместно с тремя не установленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершено оконченное, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не стал, и должных выводов для себя не сделал.

Оглы С.С. <данные изъяты>

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Оглы С.С., а также влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая, что последний, будучи судимым за совершение преступления, аналогичной направленности, не сделав для себя соответствующих выводов, в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление, что свидетельствует о склонности Оглы С.С. к совершению умышленных преступлений, суд считает необходимым определить Оглы С.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества. Суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет в большей степени соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. При этом считает достаточным основного вида наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного в виде ограничения свободы.

Суд полагает нецелесообразным назначить Оглы С.С. наказание с применением ст.73 УК РФ, так как в этом случае, по мнению суда, в отношении подсудимого не будут достигнуты цели уголовного наказания, предусмотренные в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Оглы С.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый Оглы С.С. был задержан 11.08.2011 года, 12.08.2011 года срок задержания был продлен до 16.08.2011 года. 16.08.2011 года в отношении Оглы С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 06.06.2012 года Оглы С.С. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на залог. До вынесения залога, Оглы С.С. должен содержаться под стражей. До вынесения приговора, залог внесен не был, и Оглы С.С. содержался под стражей.

При назначении наказания подсудимому Оглы С.С., суд полагает необходимым учесть требование ч. 3 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, с учетом тяжести содеянного, суд считает необходимым изменить меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Оглы С.С., в виде залога на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного районного суда г. Орла:

- фрагмент черенка от лопаты, в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению;

- футболка красного цвета и штаны черного цвета, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, подлежат возвращению законному владельцу Оглы С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оглы С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Оглы С.С. исчислять с момента провозглашения приговора: с 08 февраля 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Оглы С.С. время нахождения в ИВС и под стражей с 11.08.2011 года по 08.02.2013 года.

Меру пресечения в отношении Оглы С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с залога на заключение под стражу.

- фрагмент черенка от лопаты, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- футболка красного цвета и штаны черного цвета, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу Оглы С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Баранчиков М.Н.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2013 (1-132/2012;) от 02.11.2012

1-8/2013 (1-132/2012;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица