Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2014 от 30.01.2014

Дело №1-33/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                                                                                        12 февраля 2014 года.

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лягин А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Сокольского межрайонного прокурора Перфилова Р.В.,

подсудимого Соколова А.Н.,

защитника адвоката Анфимова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № 162,

при секретаре Максимовой А.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Соколов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2013 года около 17 часов Соколов А.Н. с целью хищения чужого имущества подошел к квартире <адрес>. Из дверных проушин         Соколов А.Н. достал незапертый навесной замок, открыл дверь и незаконно проник в квартиру. Продолжая противоправные действия, Соколов А.Н. умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО6:

1,5 литра щей и 0,5 кг жареных макарон, не представляющих материальной ценности для потерпевшей;

5 котлет «Домашних» по цене 10 рублей 50 копеек за штуку на сумму 52 рубля     50 копеек;

3 кг фарша из мяса говядины стоимостью 220 за 1 кг на сумму 660 рублей;

3 кг свиных костей стоимостью 72 рубля за 1 кг на сумму 216 рублей;

4 кг грибов стоимостью 100 рублей за 1 кг на сумму 400 рублей.

Макароны и щи Соколов А.Н. сразу употребил в пищу, с остальными продуктами с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1328 рублей 50 копеек.

Подсудимый Соколов А.Н. вину свою в совершенном преступлении признал полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство Соколова А.Н. судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Соколова А.Н. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Соколов А.Н. - ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, так как не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы от соседей за нарушение порядка (л.д. 34-46).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимому Соколову А.Н., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого -вину полностью признавшего и раскаивающегося в содеянном, также принимая во мнение потерпевшей - не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным исправление Соколова А.Н. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не установлено. В тоже время, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 3 светлых дактилопленки необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать СОКОЛОВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Соколова А.Н.:

1.Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

2. Не реже одного раза в месяц в установленные дни являться для регистрации в названный орган.

Меру пресечения осужденному Соколову А.Н. на апелляционный срок избрать - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства 3 светлых дактилопленки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

С П Р А В К А

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 25 февраля 2014 года.