Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1825/2018 ~ М-9154/2017 от 12.12.2017

КОПИЯ

         дело № 2-1825/18

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года                                            г. Петропавловск-Камчатский

            Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                         Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                Драпчук Д.А.,

с участием:

представителя истца                                                                            Южаковой О.В.,

ответчика                                                                                              Куфельд И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к Куфельд Ивану Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Дальневосточный банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском ответчику Куфельд И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами 31.07.2014 года был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 350 000 рублей, под 23,4% годовых на срок по 31.07.2019 года.

В нарушение условий заключенного кредитного договора с сентября 2016 года ответчик нарушал сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику, с февраля 2017 года прекратил осуществлять выплату по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование №/ф от 19.09.2017 года о расторжении договора и погашении задолженности по кредитному договору.

Однако данные требования остались неисполненными, письмо ответчик не получил.

По состоянию на 06.02.2017 года задолженность по кредитному договору составила 267 235 рублей 59 копеек.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № KF-262 от 31.07.2014 года, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 267 235 рублей 59 копеек, из которой основной долг – 224 588 рублей 95 копеек, проценты – 42 646 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 872 рублей.

В судебном заседании представитель истца Южакова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик Куфельд И.С. с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что оплату по кредитному договору прекратил производить из-за сложившейся тяжелой материальной ситуации в связи с потерей работы. В Банк обращался с просьбой предоставить ему рассрочку по оплате задолженности, но ему было отказано.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 31.07.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №№ на сумму 350 000 рублей, с уплатой 23,4% годовых на срок по 31.07.2019 года (л.д.20-21).

Указанная сумма кредита была получена ответчиком 31.07.2014 года (л.д. 23).

В соответствии с п. 1.1.11 данного кредитного договора, если заемщик не возвращает в срок, установленный Индивидуальными условиями кредитного договора, сумму кредита, процентная ставка, указанная в п. 1.1.2. кредитного договора, не подлежит изменению. Проценты на просроченный кредит начисляются со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга (его части), до даты погашения просроченной задолженности или до даты расторжения Индивидуальный условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.12.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 267 235 рублей 59 копеек, из которой основной долг – 224 588 рублей 95 копеек, проценты – 42 646 рублей 64 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору, определенный истцом к взысканию, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 267 235 рублей 59 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в период действия кредитного договора ответчиком регулярно нарушались его условия, а именно, условие о ежемесячном погашении задолженности по кредиту, а также ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает такие нарушения существенными, а потому кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 872 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 267 235 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 224 588 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 42 646 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 872 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░