Приговор по делу № 1-70/2016 от 22.01.2016

Дело № 1-70/2016 .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье 16 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Арбузова А.В.,

подсудимого Мазина В.В.,

защитника Целищева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мазина В.В., ....., ранее судимого:

30.03.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

29.05.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 30.01.2014 года на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мазин В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества гр.В.О., с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

09.12.2015 года около 20.20 часов, Мазин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение веранды дома по ул.№1 г.Березники, откуда тайно похитил принадлежащие гр.В.О..: электрическую пилу «.....», стоимостью 2000 рублей, электрическую газонокосилку, стоимостью 500 рублей, болгарку «.....», стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом, общей стоимостью 3500 рублей, Мазин В.В. был застигнут на месте преступления и задержан, в связи с чем, его умысел на хищение не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый Мазин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Целищев С.В., потерпевшая гр.В.О., государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Мазина В.В. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мазина В.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, выраженное на л.д. 13 и в объяснение на л.д. 14.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Мазин В.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мазин В.В. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, регистрации в г.Березники не имеет, официально не трудоустроен, ......

При определении вида наказания подсудимому Мазину В.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, размер которого суд определяет с учетом требований ст.ст. 6,60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, без учета правил рецидива и условно, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать Мазину В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Мазину В.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2656,50 рублей, выплаченные защитнику Найдановой К.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Мазина В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мазина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мазину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания Мазину В.В. исчислять с 16 февраля 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мазина В.В. под стражей один день 10 декабря 2015 года.

Освободить Мазина В.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45¹ УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -