Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2015 (2-6105/2014;) ~ М-6175/2014 от 15.12.2014

Дело №2-610/15

                                                  РЕШЕНИЕ                                Именем Российской Федерации

12 февраля 2015года              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                         Шевыревой О.Б.

при секретаре                                                                 Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукангазин Г.К. к Казакову Г.В. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до <данные изъяты> месяцев. Денежные средства Казаковым Г.В. в срок не были возвращены истцу. В указанной расписке не содержится положения о процентах, которые истцу должен уплатить ответчик в случае просрочки своего обязательства, поэтому истец считает необходимым применить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в следующем порядке за период: с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из расчета: <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Казакова Г.В. в его пользу долг в размере <данные изъяты>., взыскать проценты а порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Истец Мукангазин Г.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Казаков Г.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен лично, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 22).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные документа, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу правил ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При этом, исходя из положений п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Казаков Г.В. взял в долг у Мукангазина Г.К. денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца с частичным погашением с периодичностью <данные изъяты> (л.д. 7).

Учитывая, что истец настаивает на том, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не выполнил, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., исходя из расчета (<данные изъяты>), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мукангазина Г.К. к Казакову Г.В. о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Казакова Г.В. в пользу Мукангазина Г.К. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2015г.

        Судья (подпись)

Копия верна: Судья             О.Б. Шевырева