Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7795/2020 ~ М-3353/2020 от 13.04.2020

дело № 2-7795/2020

уид 24RS0048-01-2020-004180-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кергер Е.В.

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоклоковой С.А. к Белоклоковой Н.Н., Черкасову Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Белоклокова С.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Белоклоковой Н.Н., Черкасову Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Мотивировав требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> В 2018 по просьбе дочери Белоклоковой Н.Н. прописала ее вместе с сыном Черкасовым Л.Н. в вышеуказанную квартиру, для трудоустройства. Ответчики в квартиру не вселялись, не проживали, точное местонахождение неизвестно. Членами семьи истца ответчики не являются, коммунальные услуги не оплачивают. Регистрация ответчиков ограничивает права истца как собственника в пользовании и распоряжении жилым помещением.

В судебном заседании истец Белоклокова С.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении.

Ответчики Белоклокова Н.Н., Черкасов Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д.52,54-55)

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании п.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Аналогичные положения закреплены в ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые, установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращено взыскание, прекращается у собственников с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В статье 78 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закреплено, что обращение залогодержателем взыскания на заложенный жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Белоклоковой С.А. признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение квартиру <адрес>. (л.д.24-25).

Решением суда уставлено, что Белоклокова С.А. ДД.ММ.ГГГГ вселена в вышеуказанную квартиру в качестве члена семьи, а именно дочери ФИО1 На регистрационном учете кроме Белоклоковой С.А. состояли сыновья ФИО2, ФИО2 и супруг ФИО3 Сыновья от приватизации отказались, о чем предоставили суду письменный отказ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения за Белоклоковой С.А. зарегистрировано право собственности на квартиру по <адрес> (л.д.6).

Как следует из выписки из домовой книги на регистрационном учете в <адрес> состоят: Белоклокова С.А. – собственник с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – сын с ДД.ММ.ГГГГ, Белоклокова Н.Н. – дочь с ДД.ММ.ГГГГ, Черкасов Л.А. – внук с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справке УУП ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ Белоклокова С.А. проживает по <адрес> с 1980 по настоящее время. Дочь Белоклокова Н.А. и внук Черкасов Л.А. зарегистрированы в вышеуказанной квартире, но фактически никогда не проживали (л.д.56).

Сведений о заключении между истцом и ответчиками какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, ответчики членами семьи собственника не являются, отсутствуют в данном жилом помещении постоянно, требований о вселении в данное жилое помещение ответчики не заявляли, претензий о праве пользования не предъявляют, расходов по оплате жилой площади и коммунальных платежей не несут. Регистрация ответчиков препятствует в осуществлении прав истца, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

Таким образом, Белоклокова С.А. вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512, от 14.02.1997 № 172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 № 599, от 22.12.2004 № 825, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белоклоковой С.А. к Белоклоковой Н.Н., Черкасову Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Белоклокову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черкасова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Белоклоковой Н.Н., Черкасова Л.А., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020