Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2016 ~ М-53/2016 от 19.01.2016

Дело № 2- 183/2016

                                                   РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года                                                                      р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к Мельникову С. А. о взыскании денежных средств,

                                                          УСТАНОВИЛ:

    Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Мельникову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мельников С.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 510 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 510 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 13 000,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мельников С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности с ответчика. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Мельникова С.А. перед банком (истцом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 511469,60 рублей, а именно: просроченный основной долг 440466,32 руб., начисленные проценты 24562,23 руб., штрафы и неустойки 46441,05 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8314,70 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мельников С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал, просил уменьшить сумму неустойки и штрафа.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

        Согласно ст. 173 ГК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Судом разъяснены ответчику правовые последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

         Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по кредитному договору и процентов по нему, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Разрешая вопрос о взыскании неустойки по просроченному основному долгу и процентам, суд полагает возможным уменьшить ее размер исходя из следующего.

Как установлено судом, Мельников С.А. допустил просрочку погашения ежемесячных платежей по кредиту и процентов по нему начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах у банка возникло право в силу п. 6.4 Общих условий досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в одностороннем порядке расторгнуть его.

Статьей 811 ч.2 ГК РФ предусмотрено право займодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при осуществлении гражданских прав и при исполнении обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Сопоставляя процентные ставки по кредитному договору (17,97% годовых), по неустойкам (2% за каждый день просрочки или 720 % годовых) между собой, и с процентной ставкой рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (8,25% годовых), размер которой по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), видно, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчика, поскольку действительный, а не возможный размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, значительно меньше. Данное соотношение позволяет сделать вывод о недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, а также о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку по уплате кредита до 11000 руб., по уплате процентов – до 12000 руб., при этом суд учитывает, что просрочка в исполнении обязательств по возврату кредита возникла у ответчика три месяца назад – ДД.ММ.ГГГГ, но кредитор не принимал мер к досрочному расторжению кредитного договора и взысканию задолженности, чем способствовал ее увеличению.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере 8314,70 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                         РЕШИЛ:

    Взыскать с Мельникова С. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488028,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг 440466,32 рублей, проценты в размере 24562,23 рублей, неустойки в размере 23000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8080,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

    Судья                                                            С.А.Отт