Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-631/2019 ~ М-523/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-631/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2019 года                                город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием прокурора Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, действующего в интересах Родионова А.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Родионова А.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» (далее по тексту – СПК «РК «Дружба») о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты, указывая, что на основании коллективного заявления работников СПК «РК «Дружба» была проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда и оплаты труда на предприятии, по результатом которой было установлено, что Родионов А.А., работающий в СПК «РК «Дружба» старшим механиком, в нарушение ст. 221 ТК РФ, приказа Минздравсоцразвития РФ № 290н от 01 июня 2009 года, приказа Минтруда России № 844н от 03 ноября 2015 г. не обеспечен специальной одеждой в соответствии с типовыми нормами, а именно: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (1 шт.), перчатками с полимерным покрытием (12 пар), ботами или галошами диэлектрическими дежурными, перчатками диэлектрическими дежурными, очками защитными (до износа), сапогами резиновыми с защитным подноском (1 пара), в связи с чем просит возложить обязанность на ответчика по обеспечению Родионова А.А. вышеперечисленной специальной одеждой.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении иска.

    Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Представитель ответчика направил суду заявление, в котором сообщил о признании иска.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах Родионова А.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты - удовлетворить.

Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболове-цкий колхоз «Дружба» обеспечить Родионова А.А. костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (1 шт.), перчатками с полимерным покрытием (12 пар), ботами или галошами диэлектрическими дежурными, перчатками диэлектрическими дежурными, очками защитными (до износа), сапогами резиновыми с защитным подноском (1 пара).

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Дружба» в бюджет Поронайского городского округа государственную пошлину в размере * рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда:                                                  И.В. Венек