Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2018 от 07.02.2018

Дело №1-78/18

Поступило в суд 07 февраля 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года                             г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                             Егоровой С.В.,

при секретаре                                     Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска                                     Семеновой Е.С.,

подсудимого                                     Агапова В.А.,

адвоката                                         Росса А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Агапова В. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Агапов В.А. незаконно использовал объекты авторских прав в особо крупном размере.

Преступление совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст.44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются законом также, как литературные произведения. При этом согласно ч.ч. 1,2 ст. 1270 ГК РФ автору или правообладателю произведения принадлежит исключительное право его использовать любым способом, не запрещенным законом, в том числе путем воспроизведения.

В период времени, не позднее 25 октября 2017 года в г. Новосибирске, у имеющего навыки работы с компьютерной техникой и программным обеспечением Агапова В.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное использование объектов авторских прав - контрафактных (нелицензионных) копий программных продуктов ООО «<данные изъяты> за денежное вознаграждение, а именно с целью незаконного получения прибыли в размере 3100 рублей за использование указанных программных продуктов путем записи в память жестких дисков двух персоналых компьютеров заказчика программных продуктов, правообладателем которых является указанное юридическое лицо.

Агапов В.А., не имея договоров с правообладателем авторских прав ООО «<данные изъяты>», достоверно зная о противоправности своих действий, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на получение неконтролируемых государством доходов и извлечения прибыли, решил незаконно использовать в особо крупном размере объекты авторского права, приобретенные в неустановленное следствием время и месте у неустановленных лиц, нелегально выпущенные контрафактные (нелицензионные) экземпляры программных продуктов ООО «<данные изъяты> путем записи в память жестких дисков системных блоков заказчика.

Реализуя задуманное, 25 октября 2017 года (более точное время не установлено) в г.Новосибирске Агапов В.А. разместил объявление об оказании соответствующих услуг в сети «Интернет» на общедоступном сайте «Авито.ру» по интернет-адресу: www.avito.ru, с указанием своего контактного абонентского номера телефона №.

06 ноября 2017 года по указанному номеру телефона Агапову В.А. позвонила С.М.Ю.. с просьбой установить на жесткие диски двух персональных компьютеров программные продукты ООО «<данные изъяты> за денежное вознаграждение, на что Агапов В.А: согласился.

15 ноября 2017 года в период с 12 часов до 17 часов 09 минут Агапов В.А., согласно ранее достигнутой договоренности, приехал в офисное помещение №, расположенное по <адрес>, в котором находился К.А.В., где реализуя единый корыстный преступный умысел, желая получить незаконное денежное вознаграждение в размере 3100 рублей за незаконное использование объектов авторских прав в крупном размере, действуя умышленно, осознавая, что своими преступными действиями незаконно использует объекты авторских прав - программные продукты ООО «<данные изъяты>, ноутбука на два жестких диска персональных компьютеров К.А.В. следующие контрафактные копии программных продуктов ООО «<данные изъяты>.

Стоимость легально распространяемых аналогичных лицензионных копий программных продуктов ООО «<данные изъяты> - 218 000,00 рублей, одного <данные изъяты> - 329 700,00 рублей, а за две аналогичные версии, установленные на два указанных жестких диска системных блоков компьютеров, составляет 1 095 400, 00 рублей.

Таким образом, Агапов В.А., не имея договоров на использование выше указанных программных продуктов, установил на два жестких диска двух персональных компьютеров вышеуказанные контрафактные копии программных продуктов ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 095 400, 00 рублей, что является особо крупным размером, получив за свои преступные действия незаконное денежное вознаграждение в размере 3100 рублей от К.А.В., тем самым Агапов В.А., незаконно использовал указанные объекты авторского права.

Действия подсудимого Агапова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, как нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Обвиняемый Агапов В.А. в присутствии защитника – адвоката Росса А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Агапов В.А. полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласился с квалификацией его действий, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защита – адвокат Росс А.В. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что Агапов В.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и последствия ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Л.Д.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется его заявление.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Семенова Е.С. также не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия ему разъяснены, он их осознает, и учитывая при этом, что Агапов В.А. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Агапов В.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Агапову В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении Агапова В.А. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Агапова В.А. суд квалифицирует п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Агапова В.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Агапова В.А., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, согласно которым Агапов В.А. совершил умышленное корыстное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой следует, что Агапов В.А. ранее не судим (л.д. 151), впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 156), по месту жительства УУП о/п № характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), занимается общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, особо тяжких последствий по делу не наступило, суд считает, что исправление Агапова В.А. возможно без реального лишения свободы и изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. Суд полагает, что такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого Агапова В.А., а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении Агапову В.А. наказания суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении Агапову В.А. наказания, суд учитывает, что по смыслу закона, максимальный срок наказания, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, сокращается и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Агапову В.А. наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и характеристику его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку цели наказания в отношении Агапова В.А. могут быть достигнуты и без его применения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ, и считает необходимым хранящиеся при уголовном деле: диск с видеозаписью наблюдения по <адрес> помещение № от 15 ноября 2017 года и телефонные переговоры с Агаповым В.А., диск с видеозаписью осмотра места происшествия по <адрес> от 15 ноября 2017 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; две флеш-карты, жесткий диск, модем, флеш-карта Micro SD, ноутбук, после уничтожения контрафактных (нелицензионных) копий программных продуктов ООО «<данные изъяты>, возвратить собственнику - Агапову В.А.; системный блок №, системный блок №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 ноября 2017 года, денежные средства в сумме 3100 рублей, изъяты у Агапова В.А. 15 ноября 2017 года, выданные под сохранную расписку владельцу Л.Р.А., оставить у Л.Р.А., действие сохранной расписки отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Агапова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Агапову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Агапова В.А. обязанности: периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Агапова В.А. сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: диск с видеозаписью наблюдения по <адрес> от 15 ноября 2017 года и телефонные переговоры с Агаповым В.А., диск с видеозаписью осмотра места происшествия по <адрес> от 15 ноября 2017 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; две флеш-карты, жесткий диск, модем, флеш-карта Micro SD, ноутбук, после уничтожения контрафактных (нелицензионных) копий программных продуктов ООО «<данные изъяты>, возвратить собственнику - Агапову В. А.; системный блок №, системный блок №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 ноября 2017 года, денежные средства в сумме 3100 рублей, изъяты у Агапова В.А. 15 ноября 2017 года, выданные под сохранную расписку владельцу Л.Р.А., оставить у Л.Р.А., действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                  Егорова С.В.