Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-797/2016 ~ М-450/2016 от 29.03.2016

Дело 2-797/2016          *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года         г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи        И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания       В.В. Соповой,

с участием:

- истца Шишкова А.В.;

- ответчика Хромова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкова Александра Владимировича к Хромову Николаю Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шишков А.В. обратился в суд с иском к Хромову Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере * руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование исковых требований указано, что Хромов Н.А. 28.11.2014г. принял у Шишкова А.В. денежные средства в размере * руб. на условиях возврата до 30.12.2014г. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Шишков А.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Хромов Н.А. исковые требования признал, о чем суду представлено соответствующее письменное заявление.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Следуя п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2014г. между Шишковым А.В. и Хромовым Н.А. заключен договор займа, о чем последней написана расписка о том, что он получил от истца в долг на срок до 30.12.2014г. денежные средства в размере * руб. Данное обстоятельство подтверждается приобщенным к материалам дела оригиналом расписки, объяснениями сторон, в том числе ответчика, не отрицавшего факта принятия денежных средств.

Согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства при наличии между сторонами спора должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что долговая расписка, на момент обращения с иском в суд, находилась у заимодавца - Шишкова А.В., при этом в ней отсутствуют какие-либо отметки об уплате долга заемщиком - Хромовым Н.А.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав признание иска ответчиком Хромовым Н.А., изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере * руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шишкова Александра Владимировича к Хромову Николаю Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хромова Николая Алексеевича в пользу Шишкова Александра Владимировича денежные средства по договору займа в размере *), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев