Решение по делу № 2-4671/2017 ~ М-3627/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-4671/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Годжаевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Игоря Владимировича к Рыбицкому Анатолия Борисовичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что в период с 07.07.2010 по 16.10.2015 ответчик получил от истца денежные средства на общую сумму 21 200 000 руб. для проведения газификации ДНТ Воскресенское, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается рукописными расписками Рыбицкого А.Б. от 07.07.2010, 27.07.2011, 27.11.2012, в срок до конца 2015 г. газификация не проведена, в связи с чем истец, со ссылкой в исковом заявлении на ст.380,381,395, 317.1, 448 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 21 200 000 руб. как сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 831 908 руб. 81 коп., законные проценты в сумме 3 172 255 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумму 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб.

Истец, будучи надлежащем образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности в судебное заседание явился, поддержал иск в полном объеме по изложенным в иске доводам, пояснив, что считает расписки 07.07.2010, 27.07.2011, 27.11.2012 долговыми обязательствами ответчика перед истцом, полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен и должен исчисляться со дня направления ответчику в сентябре 2016 г. досудебной претензии о возврате долга.

Ответчик и его представитель адвокат Селезнева С.Е. в судебное заседание явились, иск не признали в полном объеме представив письменные возражения на иск и заявив о применении срока исковой давности, ответчик Рыбицкий А.Б. так же пояснил суду, что расписка от 27.11.2012 им выдана не истцу и не является долговой распиской.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истцом в обосновании заявленных требований о взыскании денежных средств представлены рукописные расписки, составленные от имени Рыбицкого А.Б.: от 7.07.2010 согласно текста которой следует, что Рыбицкий А.Б. взял в долг у Исаева И.В. денежные средства в сумме 7 700 000 руб. сроком на 1 месяц (л.д.7); от 27.07.2011 согласно текста которой следует, что Рыбицкий А.Б. взял в долг у Исавева И.В. денежные средства в сумме 5 500 000 руб. сроком на 2 месяц и обязуется вернуть деньги в сумме 6 700 000 руб. (л.д.8); от 27.11.2012, текст данной расписки не содержит сведений о том, что деньги получены ответчиком именно у истца, в расписке указано, что деньги получены на подведение газа в д. Воскресенское Ногинского района (л.д.9).

Какие либо письменные договоры (или иные правовые документы), согласно которого именно в интересах истца должна быть осуществлена ответчиком проводка газа (и что она не осуществлена до настоящего времени) истцом суду не предоставлено, договоров задатка, заключенных в порядке ст.380 ГК РФ так же суду не представлено.

Представитель истца в судебном заседании пояснил суду, что все вышеуказанные расписки являются долговыми и просил взыскать с ответчика суммы, полученные ответчиком по данным распискам, как долговые обязательства ответчика перед истцом. Так же представитель истца пояснил, что в сумму иска не включаются суммы, указанные в представленной суду расписке ответчика, датированной 16.10.2015 (л.д.10).

Денежная сумма 7 700 000 руб. по расписке от 7.07.2010 была получена ответчиком 07.07.2010 г. сроком на 1 месяц и соответственно срок ее возврата 07.08.2010, начиная с 08.08.2010 у истца начал течь 3-х летний срок для предъявления судебного иска о возврате данного долга и соответственно, данный срок истек 08.08.2013, иск предъявлен 21.06.2017, в связи с чем во взыскании данной суммы надлежит отказать в связи с истечением 3-х летнего срока исковой давности.

Денежная сумма в сумме 5 500 000 руб. по расписке от 27.07.2011 была ответчиком получена 27.07.2011 сроком на 2 месяцу и соответственно срок ее возврата 27.09.2011, начиная с 28.09.2011 у истца начал течь 3-х летний срок для предъявления судебного иска о возврате данного долга и соответственно, данный срок истек 28.09.2014, иск предъявлен 21.06.2017, в связи с чем во взыскании данной суммы надлежит отказать в связи с истечением 3-х летнего срока исковой давности.

Суд не соглашается с доводами представителя истца о том, что срок исковой давности по возврату данных денежных средств необходимо исчислять со дня направления ответчику в сентябре 2016 досудебной претензии, т.к. согласно данных расписок установлен конкретный срок возврата денежных средств и срок исковой давности начинает течь со дня, установленного для возврата долга, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом и его представителем не заявлено.

Суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 8 000 000 руб. по расписке от 27.11.2012 не имеется, т.к. истцом не предоставлено суду достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по данной расписке получены ответчиком именно от истца, текст расписки от 27.11.2012 не содержит сведений о том, от кого получены денежные средства, ответчик отрицал получение по данной расписке денежных средств именно от истца. Из текста расписки не следует, что денежные средства по данной расписке получены именно в долг с обязательным условиям возврата, данную расписку расценить как договор задатка нельзя, т.к. она не соответствует требованиям, предъявляемым ГК РФ к договором о задатке, в ней не указано, что это именно задаток и получен именно от истца, какие либо иные гражданско-правовые договоры, в т.ч. договоры подряда, не исполненные ответчиком в интересах истца, суду не предоставлены. Расписка от 16.10.215 не опровергает вышеизложенных обстоятельств и не свидетельствует о том, что именно по расписке от 27.11.2012 в долг с условием возврата получены ответчиком денежные средства от истца.

Так как данная расписка не является долговой, деньги получены под конкретные цели, суд соглашается с доводами ответчика и его представителя о том, что срок исковой давности для истребования данных денег начал течь с момента написания расписки в том виде, в котором она представлена суду (без приложения к ней каких либо гражданско-правовых договоров), соответственно срок исковой давности по взысканий на основании данной расписки истек 28.11.2015, что является самостоятельным основаниям для отказа во взыскании.

Требования о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ и ст.317.1 ГК РФ, а так же затрат по оплате госпошлины и услуг представителя производны от основных требований и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░