ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2019 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5364/2019 по иску Морозовой В.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО2 обратилась с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей, просит признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (абонентского отдела ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Самара») по начислению оплаты за поставленный газ в жилой дом истца в соответствии с нормативами потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 212036,23 рублей незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету № оплаты за потребленный природный газ в указанном жилом доме за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с показаниями прибора учета газа № №, снять с лицевого счета № начисленную задолженность по оплате за газ в размере 212036,23 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, Барашкина О.С., исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Рядинская И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор на поставку газа заключен с ФИО1, а не ФИО2
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно в ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Судом установлено, что истцу ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 представлен договор на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Договор на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ. № заключен между ФИО1 и ответчиком. Следовательно, сторонами правоотношений по договору на поставку газа, является ФИО1 как потребитель. Наличие между ФИО2 и Морозовой В.В. семейных правоотношений данный вывод не изменяет, поскольку нормы законодательства о защите прав потребителей к данным правоотношениям не применяются. Следовательно, по заявленным требованиям ФИО2 является ненадлежащим истцом.
Истец не относится к лицам, уполномоченным обращаться в суд с иском о защите прав потребителей.
Таким образом, иск ФИО2 надлежит оставить без рассмотрения ввиду того, что иск подан неуполномоченным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Морозовой В.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти.
Судья