Дело 2- 221/2012
РЕ Ш Е Н И Е
( заочное)
Именем Российской Федерации
02 апреля 2012 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тупаленко В.М.,
с участием представителя истца Волкова С.А.- Суворовой Л.Г. ( по ордеру),
при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Станислава Александровича к ОАО «Сибстроймеханизация» о признании права собственности на квартиру,
Установил:
Истец Волков С.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей расположенную по адресу: <адрес>. Однако данный договор не был зарегистрирован надлежащим образом, в связи с чем ему отказывают в оформлении право собственности на квартиру. Просит суд признать за ним право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании представитель истца Волкова С.А.- адвокат Суворова Л.Г. ( по ордеру) поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, так же не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено в судебном заседании и следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ механизированная колонна № ОАО «Сибстроймеханизация» (продавец) продала, а Волков С.А (покупатель) купил двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако договор надлежащим образом не был зарегистрирован. Другие лица право истца на квартиру не оспаривают.
Согласно уведомления регистрирующего органа, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества, квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно технического паспорта жилого помещения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по <адрес> Шарыповского отделения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данное жилое помещение является объектом недвижимости, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Оценивая представленные доказательства, суд находит доказанным факт выполнения сторонами своих условий по вышеприведенному договору, из которого вытекает приобретение истцом права собственности на жилое помещение – квартиру.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, наряду с другими способами, путем признания права.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Признать за Волковым Станиславом Александровичем право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> р.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :