Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9011/2016 ~ М-6542/2016 от 05.09.2016

<данные изъяты>                                                                                   дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2016 года                                                                                                        г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Габовой Юлии Васильевны к Живаевой Наталье Михайловне о признании внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

    У С Т А Н О В И Л :

    Габова Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что она является собственником комнаты № в доме № по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ их домом управляет ООО «КрасБСК». В августе месяце 2016 года соседка ей сказала, что якобы в их домепроведено собрание и избрана какая-то новая управляющая компания«Правобережная», а собрание проводила Живаева Н.М. и просиларасписаться на каком-то листе, в котором были указаны фамилии других соседей. Она живет в данном доме постоянно, ежедневно в течение длительноговремени находится на придомовой территории, общается с соседями, однако опроведении собрания в июле, августе 2016 года она ничего не знала, объявления опроведении собрания не вывешивались, информация о собрании до нее исоседей не доводилась, бланки решения (листы голосования), которые она могла быпредоставить в установленный срок в указанное место ей не предоставлялись,результаты собрания, в том числе протокол собрания, на информационных стендах,дверях не размещались. Протокол собрания она нигде не смогла получить. Считает, что ответчиком были нарушены: а) порядок уведомления о собрании, предусмотренный ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, согласно которой собственник, иное лицо (управляющая МКД организация), по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. Однако ни ей, ни соседям никакие бланки решения не передавались. Никто из жителей их не заполнял, в собрании не участвовал. Кроме этого, ответчиком был нарушен порядок уведомления собственников о принятых решениях и итогах голосования, предусмотренный статьей 46 ЖК РФ, согласно которой решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Считает, что собрание проведено с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, а именно статей 45,46,47 по основаниям, указанным выше. Решением собрания нарушаются ее права как собственника помещения на участие в управлении многоквартирным домом путем участия в проводимых собраниях, на выбор той управляющей компании, которая осуществляет деятельность в соответствии с установленными нормами.

    Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

    В предварительном судебном заседании истица Габова Ю.В. от заявленных исковых требований отказалась, о чем представила суду соответствующее заявление.

    Ответчица Живаева Н.М. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску Габовой Юлии Васильевны к Живаевой Наталье Михайловне о признании внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, прекратить.

Истице разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Габовой Юлии Васильевны к Живаевой Наталье Михайловне о признании внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                                                                            Т.П.Смирнова