Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2012 ~ М-11/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-18/12                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 марта 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Татьяны Григорьевны, Фролова Александра Владимировича к Администрации Родниковского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ истцы Фролова Т.Г. и Фролов А.В. обратились в районный суд с иском к Администрации Родниковского сельсовета с привлечением третьего лица ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации. В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ Фролова Т.Г., работавшая в то время в ЗАО «Шарыповское» по договору найма, заключенному с администрацией предприятия, получила трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на семью из трех человек: гражданский муж – ФИО7, сын - Фролов А.В. Истцы в октябре 2011 года решили воспользоваться своим правом на приватизацию указанной квартиры, однако выяснилось, что занимаемая ими квартира не включена в реестр муниципального имущества администрации Родниковского сельсовета. При таких обстоятельствах, истцы просят признать за ними право общей долевой (по ? доли в праве за каждым) собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

17 января 2012 года исковое заявление принято к производству Шарыповского районного суда. По делу в рамках подготовки назначена беседа на 11 часов 00 минут 02 февраля 2012 года.

02 февраля 2012 года после надлежащей подготовки по делу, назначено судебное заседание на 10 часов 22 февраля 2012 года.

22 февраля 2012 года судебное заседание по ходатайству представителя ответчика было отложено на 06 марта 2012 года.

06 марта 2012 года в 14 часов 30 минут истцы Фролова Т.Г., Фролов А.В. в судебное заседание не явились, при этом истцы и их представитель ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток (л.д. 55-57), сведений об уважительности причин неявки суду представлено не было. Судебное заседание в связи с неявкой истцов определением суда было отложено на 11 часов 00 минут 12 марта 2012 года.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством получения судебных повесток (л.д. 62-64) истцы Фролова Т.Г., Фролов А.В., их представитель ФИО8 в судебное заседание 12 марта 2012 года в 11 часов 00 минут не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, истцы Фролова Т.Г., Фролов А.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (06 и 12 марта 2012 года), доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Фроловой Татьяны Григорьевны, Фролова Александра Владимировича к Администрации Родниковского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Разъяснить истцам – Фроловой Татьяне Григорьевне, Фролову Александру Владимировичу, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом, оставление заявления без рассмотрения не лишает истцов права вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Председательствующий: подпись.

Определение вступило в законную силу 28 марта 2012 года.

Верно:

Судья                                 И.А.Корнев