КОПИЯ
№ 2-727/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2020 года поселок Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием ответчика Тихомировой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Тихомировой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ответчика Тихомировой Т.Н. в его пользу задолженность в сумме 565 583 рубля 61 копейка, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 280 000 рублей, задолженность по процентам в сумме 248 627 рублей 58 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 36 956 рублей 03 копейки, а также 8 855 рублей 84 копейки в счет возмещения судебных расходов. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Тихомировой Т.Н. Договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 280 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Ответчик ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Тихомировой Т.Н. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердила право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 565 583 рубля 61 копейка.
В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «Филберт» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тихомирова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном виде. Представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что последний платеж ей был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей. Истец не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, полагала, что при взыскании задолженности подлежит рассмотрению период с учетом применения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания кредита). В остальной части истцу должно быть отказано в иске.
Суд, выслушав ответчика Тихомирову Т.Н., изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» по договору уступки права требования № № у ПАО «Почта Банк» приобретено право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк», правопреемником которого является ПАО «Почта Банк», и ответчиком Тихомировой Т.Н. Сумма приобретенного права требования по договору составляет 565 583 рубля 61 копейка, так как Тихомирова Т.Н. после ДД.ММ.ГГГГ перестала исполнять свои обязательства по договору.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Вместе с тем, так как при рассмотрении данного дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока давности обращения в суд, который, в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по искам о просроченных, повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу, исковые требования подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штемпелю на почтовом конверте, исковое заявление сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям, в соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию 4 221 (четыре тысячи двести двадцать один) рубль 15 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ 151 057 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4 221 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░