Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2257/2018 (2-14753/2017;) ~ М-9757/2017 от 26.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Бастион» к Ченская Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Ченской Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Ченская Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, ранее направила суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, принимая во внимание то, что суд обязывал представителя истца представить выписку по лицевому счету заемщика Ченской Е.Б., а также доказательства уважительности пропуска срока исковой давности, однако истребуемые доказательства истцом суду представлены не были, рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны истца по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным, потому суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Бастион» к Ченская Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Федеральный судья                 С.В. Мороз

2-2257/2018 (2-14753/2017;) ~ М-9757/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО БАСТИОН
Ответчики
ЧЕНСКАЯ ЕЛЕНА БОРИСОВНА
Другие
ПАО МДМ БАНК
ЗАО КБ КЕДР
ООО НЕТ ДОЛГОВ
ОАО АБ ПУШКИНО
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Мороз Светлана Васильевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
26.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2017Передача материалов судье
31.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2018Судебное заседание
29.05.2018Судебное заседание
13.09.2018Судебное заседание
14.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.10.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.11.2018Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее