Решение по делу № 2-3741/2020 ~ М-2903/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-3741/2020

39RS0002-01-2020-004010-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 17 сентября 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юзиковой Оксаны Юрьевны к СКПК «Народный» ОГРН 1163926069119 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указала, что 29.12.2017 г. между сторонами спора был заключен договор №, по которому истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 545500 руб. под 18 % годовых на срок 3 месяца, т.е. до 29.04.2018 г.

В дальнейшем, денежные средства и начисленная на них компенсация в общей сумме 736745,46 руб. были переведены на счет договора №, заключенного 29.12.2018 г. на срок до 03.07.2019 г., под 16 % годовых.

Вместе с тем, в установленный сторонами срок денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, она 30.06.2019 г. обратилась в адрес СКПК «Народный» с заявлением о расторжении указанного договора, которое ответчиком было оставлено без внимания.

При названных обстоятельствах, основывая на нормах материального права и в порядке, определенном процессуальным законом, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 29.12.2018 г. в размере 736745 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.07.2019 г. по 30.06.2020 г. в размере 46649 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2020 г. по день фактического исполнения обязательств, компенсацию, предусмотренную п. 2.4 договора № от 29.12.2018 г. за период с 04.07.2019 г. по 30.06.2020 г. в размере 73270 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании Юзикова О.Ю. и ее представитель Лазарева Л.Г., заявленные требования поддержали по изложенным основаниям, не возражали против разрешения спора в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик СКПК «Народный», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, явку своего представителя в суд не обеспечил, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что 29.12.2017 г. между сторонами спора был заключен договор № об участии истца в Союзе кредитной потребительской кооперации «Народный», по названному договору истцом произведена оплата суммы займа в размере 545500 руб. под 18 % годовых на срок 3 месяца, т.е. до 29.03.2018 г., с возможностью его пролонгации.

В дальнейшем между истцом и ответчиком был заключен договор № от 29.12.2018 г. (далее по тексту также – Договор), в рамках которого полученные истцом денежные средства по договору № № в размер 736745,64 руб.

Положениями п. 1.1 названного выше Договора определено, что СКПК «Народный» принимает от истца денежные средства в размере 736745,64 руб. на срок 6 месяцев под 16 % годовых, на условиях «Свои люди», с даты внесения денежных средств.

Дата поступления денежных средств определена, как 03.01.2019 г., а дата возврата – 03.07.2019 г. (п. 2.1 указанного Договора).

п. 2.2 Договора установлено, что по окончанию срока, указанного в п. 2.1 договора срока, в случае отсутствия до окончания срока действия договора намерения участника прекратить действие настоящего договора, договор подлежит автоматической пролонгации на тот же срок на условиях программы «Комфорт Плюс», действующей в организации на дату пролонгации.

Содержанием 4.6 Договора регламентирована процедура досрочного расторжения договора по заявлению участника СКПК «Народный» и возврата денежных средств, при этом в соответствии с п. 3.4 при досрочном расторжении договора денежные средства возвращаются участнику путем перечисления на расчетный счет участника, почтовым денежным переводом либо выдаются в кассе организации в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно условиям п. 3.2 Договора возврат средств участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия договора, если участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока действия договора.

30.06.2019 г. истец Юзикова О.Ю. обратилась в адрес СКПК «Народный» с заявлением, указав о намерении получить денежные средства и начисленную по ним компенсацию по истечению срока действия Договора, т.е. по истечению срока его действия, что с учетом приведенных выше условий 03.07.2019 г.

Вместе с тем, с 04.07.2020 г. и до настоящего времени переданные истцом ответчику денежные средства в размере 736745,64 руб., истцу не возвращены, как и не возвращена сумма компенсации в размере 16 % годовых за период действия договора, т.е. 6 месяцев, в размере 58939,65 руб.

При фактически установленных обстоятельствах, на основании совокупности приведённых норм и положений суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика названной выше задолженности в размер 736745,64 руб., а также, с учетом истечения срока действия договора №, полагает подлежащей к взысканию в пользу истца с ответчика компенсации в размере 58939,65 руб.

Согласно п. 2.4 Договора при выполнении участников условий п. 5.2.3 договора компенсация после окончания срока действия договора начисляется по ставке 0,1 % годовых с даты, следующей за датой окончания срока действия договора до даты возврата средств участнику.

Принимая во внимание положения, изложенных в п.п. 2.4 и 3.2 Договора, период, ограниченный сроком в 30 рабочих дней с момента окончания действия договора, является определенным сторонами срокам для исполнения обязательств СКПК «Народный» по возврату денежных средств члену кооператива.

При названных условиях в рамках указанного периода времени, ограниченного промежутком времени с 04.07.2019 г. по 15.08.2019 г. (42 дня), положения ст. 395 ГК РФ не могут быть применены, так использование в указанный промежуток времени ответчиком денежными средствами истца прямо предусмотрено условиями договора.

Более того, период действия п. 2.4 Договора также фактически ограничен названным промежутком времени, что объективно подтверждается содержанием Договора.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика компенсацию, предусмотренную п. 2.4 договора 2912-18/03Н от 29.12.2018 г. подлежащим частичному удовлетворению, т.е. только за период с 04.07.2019 г. по 15.08.2019 г., в размере 90,17 руб. (736745,64 + 58939,65) * 0,1 % годовых * 1,36 месяца (42 дня))

В свою очередь, по истечению указанного периода времени, т.е. с 16.08.2019 г. использование денежных средств истца ответчиком более не регламентировано условиями Договора, и является неправомерным.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

При названных правовых условиях суд полагает заявленным истцом требования о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, также подлежащим частичному удовлетворению, а именно за период с 16.08.2019 г. по 30.06.2020 г. в размере 43453,75 руб. (с учетом того, что истцу по состоянию на 16.08. 2019 г. подлежали возврату денежные средства в размере 795775,46 руб.), а также за период с 01.07.2020 г. и до фактического исполнения решения суда, исчисленными от размера равного 795775,46 руб., т.е. суммы фактически имеющей место задолженности перед истцом на дату вынесения решения, с последующим уменьшением указанной суммы при частичном погашении задолженности на сумму такого платежа.

В свою очередь, давая оценку заявленным истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно разъяснениям Президиума ВС РФ положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива (абз. 1 п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)), в связи с чем находит заявленные истцом требования в указанной части не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 11592,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Юзиковой Оксаны Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с СКПК «Народный» ОГРН 1163926069119 в пользу Юзиковой Оксаны Юрьевны задолженность по договору вклада в размере 736745,64 руб., компенсацию по договору вклада в размере 58939,65 руб., компенсацию в порядке п. 2.4 договора № от 29.12.2018 г. за период с 04.07.2019 г. по 15.08.2019 г. в размере 90,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 г. по 30.06.2020 г. в размере 43453,75 руб., а всего 839229 (восемьсот тридцать девять тысяч двести двадцать девять) руб. 21 коп.

Взыскать с СКПК «Народный» ОГРН 1163926069119 в пользу Юзиковой Оксаны Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2020 г. и до фактического исполнения решения суда, исчисленными от размера равного 795775,46 руб., т.е. суммы фактически имеющей место задолженности перед истцом на дату вынесения решения, с последующим уменьшением указанной суммы при частичном погашении задолженности на сумму такого платежа.

Взыскать с СКПК «Народный» ОГРН 1163926069119 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 11592,29 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2020 г.

Судья: