Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3312/2019 ~ М-2349/2019 от 08.04.2019

Дело №2-3312/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2019 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева В. Н. к Администрации городского округа Бронницы Московской области о признании факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л :

Соболев В.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Бронницы Московской области о признании факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершей <дата>., в виде <...> доли дома №<номер> по <адрес>, а также находящегося по данному же адресу земельного участка площадью 118 кв.м., признании на них права собственности.

В судебное заседание, назначенное на 17 час. 50 мин. 22 мая 2019г., истец не явился, явку своего представителя не обеспечил. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 10.00 час. 23 мая 2019г. Однако, в судебное заседание, назначенное на 10.00 час. 23 мая 2019г., истец повторно не явился, явку своего представителя не обеспечил.

    Ответчик - Администрация г.о.Бронницы Московской области в судебное заседание своего представителя также не направил.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

    По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

     В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу уплаченная госпошлина в размере 4 000 руб., оплаченные по чеку по операции Сбербанк-онлайн 07.04.2019г.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Соболева В.Н. к Администрации городского округа Бронницы Московской области о признании факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.

Возвратить Соболеву В. Н. уплаченную по чеку по операции Сбербанк-онлайн <дата>. госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: