Решение по делу № 2-1885/2019 от 07.02.2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с настоящим исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с изменениями №, вносимыми в Устав ЗАО «ЮниКредит ФИО2» ФИО2 сменил название на АО «ЮниКредит ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ЮниКредит ФИО2» от ФИО1 поступило заявление (оферта) на получение ФИО2 на приобретение транспортного средства в размере 1 748 914,75 руб.; со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; с процентной ставкой – 15 % годовых; неустойкой в размере 0,5 % от суммы задолженности по ФИО2 за каждый день просрочки. В качестве обеспечения выполнения условий ФИО2 автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque», 2012 г.в., VIN: №, был признан в качестве заложенного имущества. Сумма ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была зачислена ФИО2 на расчетный счет ответчика №. Также ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ЮниКредит ФИО2» от ФИО1 поступило заявление (оферта) на получение потребительского ФИО2 в размере 1 200 000 руб.; на 84 месяца; с процентной ставкой – 16.9 % годовых; неустойкой в размере 0,5 % от суммы задолженности по ФИО2 за каждый день просрочки. Сумма ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была зачислена ФИО2 на расчетный счет ответчика №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «ЮниКредит ФИО2» от ФИО1 поступило заявление о предоставлении на получение банковской кредитной карты в размере 300 000 руб.; со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; с процентной ставкой – 21,9 % годовых; неустойкой в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по указанным ФИО2 не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика задолженность по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 635,95 руб., из которых: просроченная основная задолженность – 879 825,33 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 137 334,55 руб., штраф – 113 476,07 руб. Задолженность по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 284 339,26 руб., из которых: просроченная основная задолженность – 1 043 150,76 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 183 126,98 руб., штраф – 58 061,52 руб. Задолженность по кредитной банковской карте в размере 350 215,25 руб., из которых: просроченная основная задолженность – 300 000 руб., проценты – 39 357,16 руб., штраф – 6 869,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 555,33 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не правил, извещался.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал частично, не оспаривал получение двух ФИО2 и кредитной карты, просил применить ст.333 ГК РФ, учитывая его материальное положение, сообщил, что автомобиль находится в угоне

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с изменениями №, вносимыми в Устав ЗАО «ЮниКредит ФИО2» ФИО2 сменил название на АО «ЮниКредит ФИО2».

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ЮниКредит ФИО2» от ФИО1 поступило заявление (оферта) на получение ФИО2 на приобретение транспортного средства в размере 1 748 914,75 руб.; со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; с процентной ставкой – 15 % годовых; неустойкой в размере 0,5 % от суммы задолженности по ФИО2 за каждый день просрочки (л.д.16)..

Факт заключения договора о предоставлении ФИО2, а также получения и использования ФИО2 подтверждается выпиской по счету ФИО1, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма ФИО2 в размере 1 748 914,75 руб. была зачислена на расчетный счет №, а также объяснениями ответчика.

В качестве обеспечения выполнения условий ФИО2 автомобиль марки «Land Rover Range Rover Evoque», 2012 г.в., VIN: №, был признан в качестве заложенного имущества, что подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, полученное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением ответчика на получение крдита (л.д.16).Расчетом истца установлена оценочная стоимость автомобиля в размере 1 045 660 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ЮниКредит ФИО2» от ФИО1 поступило заявление (оферта) на получение потребительского ФИО2 в размере 1 200 000 руб.; на 84 месяца; с процентной ставкой – 16.9 % годовых; неустойкой в размере 0,5 % от суммы задолженности по ФИО2 за каждый день просрочки.

Факт заключения договора о предоставлении ФИО2, а также получения и использования ФИО2 подтверждается выпиской по счету ФИО1, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма ФИО2 в размере 1 200 000 руб. была зачислена на расчетный счет №, не опровергается ответчиком.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «ЮниКредит ФИО2» от ФИО1 поступило заявление о предоставлении на получение банковской кредитной карты в размере 300 000 руб.; со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; с процентной ставкой – 21,9 % годовых; неустойкой в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт получения и использования кредитной карты ответчиком не оспаривался.

Ответчик также подтвердил в судебном заседании, что с 2017 года оплату по ФИО2 не производит ввиду отсутствия материальной возможности. Задолженность по указанным ФИО2 не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 130 635,95 руб., из которых:

просроченная основная задолженность – 879 825,33 руб.,

проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 137 334,55 руб.,

штраф – 113 476,07 руб.. Задолженность по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 284 339,26 руб., из которых: просроченная основная задолженность – 1 043 150,76 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 183 126,98 руб., штраф – 58 061,52 руб.. Задолженность по кредитной банковской карте составляет 350 215,25 руб., из которых: просроченная основная задолженность – 300 000 руб., проценты – 39 357,16 руб., штраф – 6 869,50 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по погашению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО2» в адрес ФИО1 было направлено 3 требования о досрочном погашении задолженности по ФИО2 и передачи транспортного средства со всеми документами. Суд принимает расчет задолженности ответчика перед ФИО2, представленный истцом, поскольку он соответствуют договору, ответчиком не оспорен. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. По мнению суда, имеются основания для уменьшения размера неустойки, учитывая материальное положение ответчика, нахождение автомобиля в угоне, с соблюдением баланса интересов сторон, суд уменьшает размер пени (штрафа) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до 30 000 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до 10 000 рублей, по кредитной карте до 3000 руб. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом для договора займа. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу определенные Кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Ответчиком представлена ксерокопия справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная отделом полиции по обслуживанию микрорайона «Железнодорожный», согласно которой автомобиль Land Rover У999ХК197 рус, находится в розыске. Однако, данный факт не является основанием для отказа в иске об обращения взыскания на автомобиль. По основанию ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 26 555,33 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 879 825,33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 137 334,55 ░░░., ░░░░░ 30 000 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 043 150,76 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 183 126,98 ░░░., ░░░░░ 10 000 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ – 39 357,16 ░░░., ░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 555,33 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Land Rover Range Rover Evoque», 2012 ░.░., VIN: №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 045 660 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░