Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2019 ~ М-673/2019 от 16.05.2019

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 июля 2019 года                                                                                      г. Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Афониной С.В.,

    при секретаре Хардиковой Е.А.,

    с участием истца Фирсова А.Г.,

    старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Куцопало Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-736/19 по исковому заявлению Фирсова Андрея Гавриловича к Фирсовой Натальи Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

Фирсов А.Г. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Фирсовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрирована и проживает его бывшая супруга - Фирсова Н.В., брак с которой расторгнут дата. Ответчик продолжает проживать и пользоваться указанным выше жильем несмотря на то, что имеет отдельное жилье на праве собственности - квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Оплату по коммунальным услугам, полученным в связи с проживанием в квартире истца, ответчик не производит, бремя содержания имущества не несет, членом его семьи более не является. Ответчик отказывается добровольно подать заявление в отдел по вопросам миграции с целью снятия с регистрационного учета по месту жительства, выселиться не желает. Каких-либо соглашений по поводу сохранения права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. Бездействие ответчика, выражающееся в нежелании добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета по месту нахождения жилого помещения, препятствует реализации права истца пользования и распоряжения квартирой по своему усмотрению, в связи с чем просит суд признать Фирсову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Фирсов А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Фирсова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации, а также по возможным местам проживания.

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметкой работника почтовой связи «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

    При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Фирсова Н.В. уведомлена о месте и времени разбирательства дела    надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника и членов его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от дата и свидетельства о государственной регистрации права от дата истец Фирсов А.Г. является собственником <адрес> ( л.д.6,33).

Фирсов А.Г. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Фирсовой Н.В., брак расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка * Привокзального судебного района г.Тулы от дата, решение вступило в законную силу дата (л.д.7, 21).

Решением мирового судьи судебного участка * Привокзального судебного района г.Тулы от дата, вступившим в законную силу дата, произведен раздел совместно нажитого супругами Фирсовыми имущества, при этом Фирсову А.Г. выделена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.32).

Согласно справке ООО «Ваш Дом» от дата в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы собственник истец Фирсов А.Г., а также его дочь – Ф.., жена – Фирсова Н.В. ( л.д.10), что также подтверждается представленными сведениями из Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области ( л.д.23).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Фирсов А.Г. в исковом заявлении и в судебном заседании требования мотивировал тем, что ответчик Фирсова Н.В. перестала быть членом его семьи, они никаких отношений друг с другом не поддерживают, совместного хозяйства не ведут, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилья не несет, проживание ответчика в квартире нарушает права Фирсова А.Г. как собственника.

Факт того, что ответчик Фирсова Н.В. не производит оплату коммунальных платежей подтверждается решениями мирового судьи судебного участка * Привокзального судебного района г.Тулы от дата и от дата (л.д.8, 9).

Доказательства исполнения обязанностей (оплаты жилья, коммунальных услуг, поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии) на протяжении указанного времени ответчиком не представлены, доводы истца об уклонении от исполнения этих обязанностей ответчиком не опровергнуты.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата, ответчик Фирсова Н.В. является наследником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей П. ( л.д.51-52, 62).

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время единственным собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец Фирсов А.Г.

Ответчик Фирсова Н.В. была вселена и зарегистрирована по указанному адресу в период брака с Фирсовым А.Г., после этого был определен раздел совместно нажитого имущества супругов и спорная квартира выделена в собственность истцу, после расторжения брака стороны перестали быть членами семьи друг друга, отношения не поддерживают, совместного хозяйства не ведут, при этом Фирсова Н.В. имеет в собственности другое жилое помещение.

Какое-либо соглашение между ответчиком и истцом о пользовании жилым помещением не заключалось. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной жилой площадью материалы дела не содержат.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ никаких доказательств, свидетельствующих о том, что Фирсова Н.В. сохранила право проживания в спорной квартире, суду представлено не было.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты нарушенных прав, среди которых восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации истец, как собственник, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принятие судом решения о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что предусмотренные законом или договором основания для дальнейшего пользования ответчиком Фирсовой Н.В. жилым помещением вопреки воле собственника отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, ответчик не относится.

С учетом изложенного, ответчик Фирсова Н.В. утратила право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>.

Таким образом, в связи с утратой ответчиком Фирсовой Н.В. права пользования жилым помещением она подлежит выселению и снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец Фирсов А.Г. при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика Фирсовой Н.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Фирсова Андрея Гавриловича удовлетворить.

Признать Фирсову Наталью Васильевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Фирсову Наталью Васильевну из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Фирсовой Натальи Васильевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Фирсовой Натальи Васильевны в пользу Фирсова Андрея Гавриловича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           С.В.Афонина