Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2012 ~ М-465/2012 от 02.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 апреля 2012 года г. Шатура

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папотиной СС к Семенову МЮ о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность, свидетельства о государственной регистрации права и записи в едином государственном реестре прав о возникновении права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Папотина С.С., выступающая как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ссылаясь на следующее.

Ответчик Семенов М.Ю. является отцом её несовершеннолетних детей, в собственности которого находится двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Указанная квартира перешла в его собственность на основании сделки приватизации жилого помещения в ходе совершения которой были нарушены права детей, которые не были участниками этой сделки. По указанным основаниям просит признать недействительными договор передачи квартиры в собственность, свидетельство о государственной регистрации права и запись в едином государственном реестре прав о возникновении права собственности на указанной квартиру у Семенова М.Ю.

В судебном заседании ответчик Семенов М.Ю. иск не признал. В обоснование возражений указал, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ему на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО «Шатурторф». Указанная квартира предоставлена ему в собственность ОАО «Шатурторф» как работнику этой организации. Сделка совершена в установленном законом порядке, прав детей не нарушает. Дети прописаны и фактически проживают в указанной квартире. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании с учетом указанных ответчиком и установленных судом обстоятельств истец Папотина С.С. отказалась от иска в полном объеме заявленных требований. Отказ от иска выражен в адресованном суду письменном и приобщенном к материалам дела заявлении. Отказ от иска занесен так же в протокол судебного заседания и истцом подписан. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 209 ГПК РФ судом разъяснены, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись, удостоверенная подписью Папотиной С.С.

Представитель органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому муниципальному району по доверенности Богданов А.С. считает, что такой отказ от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов и прав несовершеннолетних детей, полагал возможным его принять и производство по делу прекратить.

Представитель администрации г.п. Шатура по доверенности Трушина А.В.так же считала возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу Папотиной СС к Семенову МЮ о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность, свидетельства о государственной регистрации права и записи в едином государственном реестре прав о возникновении права собственности на квартиру - прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15-ти дней.

Федеральный судья Ю.С.Давыдова