Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2021 ~ М-546/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-729/2021    

УИД 52RS0047-01-2021-001299-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Семенов Нижегородской области 18 октября 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н., при секретаре Семериковой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варанкиной Е. Н. к администрации г.о. Семеновский Нижегородской области об установлении факта пользования жилым домом и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Семеновского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску Варанкиной Е. Н. к администрации г.о. Семеновский Нижегородской области об установлении факта пользования жилым домом и признании права собственности на жилой дом.

Истец Варанкина Е.Н., в судебные заседания, назначенные на 30.09.2021 г., 18.10.2021 г. не явилась, о датах судебных заседаний извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик – представитель администрации г.о. Семеновский Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица – представитель Тарасихинского территориального отдела администрации г.о. Семеновский Нижегородской области, представитель Управления Росреестра по Нижегородской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд и признании судом причин их неявки неуважительными не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку истца Варанкиной Е.Н. в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав истца на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился по вызову суда, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, исковое заявление суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Варанкиной Е. Н. к администрации г.о. Семеновский Нижегородской области об установлении факта пользования жилым домом и признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья п/п В.Н. Комяк

Копия верна. Судья