Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4752/2015 ~ М-4883/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-4752/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Мелащенко А.А..,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Ростовского межрайонного отделения к Дзарданову А.М. и Вакуленко С.В. о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Ростовского межрайонного отделения обратился в суд с требованиями о взыскании с Дзарданову А.М. и Вакуленко С.В. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87258,46 рублей, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1802,34 рублей.

В судебное заседание истец не явился, до начала судебного заседания от представителя истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований к ответчикам, в котором также просят суд производство по делу прекратить.

Ответчики Дзарданову А.М. и Вакуленко С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть поставленный на разрешение вопрос в отсутствие ответчиков в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с поступившим от истца ходатайством, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Суд считает возможным принять отказ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Ростовского межрайонного отделения от исковых требований, полагая, что он закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, при этом разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Ростовского межрайонного отделения отказ от иска.

Производство по делу по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Ростовского межрайонного отделения к Дзарданову А.М. и Вакуленко С.В. о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья