Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-209/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001285-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Лучегорск                                                     11 октября 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.

    подсудимой Соболь Т.В.,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Соболь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, гражданки России, не замужней, детей на иждивении не имеющей, без определенного рода занятий, не военнообязанной, не судимой,

копию обвинительного акта получившей 30.08.2021, под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболь Т.В. 21 июня 2021 гола в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошла к припаркованному во дворе дома автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1, через не запертую дверь проникла в салон автомобиля воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания, незаконно, не имея на то разрешения его собственника, завела двигатель и проехала по двору дома не менее 3 метров, после чего, не справившись с управлением, совершила столкновение с верандой вышеуказанного дома.

Подсудимая Соболь Т.В. в судебном заседании показала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 35 100 рублей признала в полном объеме.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой Соболь Т.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимой Соболь Т.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление, которое совершила Соболь Т.В., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности преступления.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимой Соболь Т.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимой в ходе рассмотрения дела, последовательность ее показаний, способность самостоятельно защищать свои права, суд признает Соболь Т.В. вменяемой по отношению к преступлению, которое ей инкриминировано, в связи с чем, она на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, учитывает изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и полагает необходимым назначить Соболь Т.В. наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимая не работает, не имеет дохода, что затруднит исполнение наказания в виде штрафа.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 35 100 рублей с учетом его признания подсудимой, подлежит возмещению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соболь ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осуждённую, в период отбывания наказания, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью; не выезжать за пределы территории Пожарского муниципального района; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Соболь Т.В. обязательство о явке - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

    Взыскать с Соболь ФИО13 в пользу Потерпевший №1 35 100 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – передать последнему; обувь, переданную на хранение Соболь Т.В. – передать последней; дактокарту со следом обуви и два отрезка дактокарты со следом ладони, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

    Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

         Судья                                                                             Шевцов А.С.