Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2019 (2-1056/2018;) ~ М-1081/2018 от 22.11.2018

07RS0006-01-2018-002313-71

Дело №2-49/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 марта 2019 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В., при секретаре Цаговой И.М.

с участием представителя ответчицы Третьяковой Е.В. – Кольцовой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Транспортно-Экспедиционной компании «Тре-А-Дон» к Третьяковой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Транспортно-Экспедиционная компания «Тре-А-Дон» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с Третьяковой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО ТЭК «Тре-А-Дон», неосновательно полученное обогащение в размере 860000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11800,00 руб.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству Прохладненского районного суда КБР.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к материалам дела приобщено и принято к производству суда заявление об увеличении исковых требований.

Будучи вызванными в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца ООО Транспортно-Экспедиционная компания «Тре-А-Дон» дважды в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст.223 ГПКРФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчицы Третьяковой Е.В. – Кольцова О.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления ООО Транспортно-Экспедиционной компании «Тре-А-Дон»без рассмотрения.

При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ООО Транспортно-Экспедиционной компании «Тре-А-Дон» к Третьяковой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167, абз.8 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░